¿Alguien
puede ver que todo esto es una locura?
Traducción
y transcripción de entrevista al dr. Andrew Kaufman. Unmasking the lies
around covid-19: facts vs fiction of the coronavirus pandemic.
LR: ¿Qué quieres decir cuando dices que no hay evidencia de que el corona
v. cause una enfermedad?
Dr. Kaufman: Es una excelente pregunta y lo que
he hecho es que he mirado todos los artículos escritos por diferentes
científicos que dicen haber encontrado un nuevo virus –ellos aseguran haber
aislado un nuevo virus. Básicamente, he
hecho un escrutinio de sus procedimientos y he comparado eso con la historia de
cómo se ha comprobado que otros virus causan otras enfermedades. Me he familiarizado con esos procedimientos y
cómo funcionan.
Lo que he encontrado es que, con los
procedimientos científicos que ha sido usados en los diferentes estudios, es
imposible aislar y purificar un virus y probar que existe. Lo que ellos han hecho es una de dos cosas:
Primero, toman material genético y tratan de
aislar una partícula de virus. Hablaré
de estos dos de forma separada. Primero, hablaré sobre el material genético. El procedimiento general que usan es:
identifican a alguien con una enfermedad inexplicable, como pasó con el primer
grupo de pacientes en Wuhan, China; pero esto ha sido hecho en muchos sitios
alrededor del mundo. Toman fluidos de los pulmones de estas personas, y lo
hacen mediante un procedimiento invasivo, donde introducen un dispositivo de
fibra óptica, por la nariz o la boca, hacia los pulmones. Toman fluido de allí, y lo sacan. Esto tendría la mezcla de diferentes cosas:
son muestras muy impuras, que
contienen secreciones de esa área (como el esputo), también podría contener una
mezcla de diferentes células (como las propias células pulmonares, células del
sistema inmune), podría contener varios microorganismos que están presentes en
los tejidos normales (como bacterias y hongos). El fluido pulmonar también
puede contener material genético libre y exosomas, que contienen su propio
material genético.
Toman esta muestra de fluido pulmonar, que
contiene material genético de muchas fuentes, y añaden una encima que digerirá
la membrana celular, lo que permite liberar al ADN y ARN en la solución, para
poder hacer análisis luego. Luego, identificaron una secuencia de ARN, que
aseguran es de la familia del corona v. Pero como esta muestra es tan impura y
tiene muchas fuentes de ARN, es imposible saber de qué origen es.
Si quisieran tener certeza de que viene de un
virus, lo que harían sería tomar el fluido pulmonar y filtrarlo -puedes
purificar partículas virales mediante filtración porque son mucho más pequeñas
que muchas otras células, incluso células bacteriales. Generalmente, usas una
centrifugadora que técnicamente es un gradiente que crea bandas de estas
partículas, que son fáciles de succionar y sacar. Luego, puedes tomar esas partículas y extraer
el material genético y decir que viene de esas partículas.
Pero cuando tienes una muestra impura con
muchas fuentes de material genético, realmente no sabes de dónde viene éste
material. Su solución para este problema
fue comparar la identidad de esta secuencia
de ARN con otras secuencias conocidas.
Lo compararon específicamente con el SARS-Cov1, que es el virus que
aparentemente fue el responsable de la epidemia del 2003. Siguieron los mismos procedimientos para ese
virus. Obtuvieron el material genético de una muestra impura, así que no es
claro cuál es su origen.
Dicen que esto representa un corona v.
relacionado con el SARS Cov1 -y, de hecho, lo llaman SARS Cov2., porque ven la
naturaleza idéntica de las secuencias: 85% idénticas. Así que deciden decir que están relacionadas
y lo llaman SARS Cov2.
Pero si miras las secuencias genéticas de
humanos y chimpancés, encuentras que hay una similitud del 96%, pero no somos
chimpancés y nadie diría que nuestro material genético es parte de la familia
de los chimpancés. Sin embargo, tienen
una similitud más baja (85%) y dicen que por eso es una corona v.
Así que usaron la secuencia para desarrollar el
test de diagnóstico que están usando (test PCR) y, además de los problemas de
usar el test PCR, sencillamente no sabemos qué es lo que testea, porque no sabemos cuál es el origen del material genético.
LR: Están haciendo
pruebas en la gente y están obteniendo resultados que no necesariamente tienen
correlación con que la persona tenga algo que pueda causar la enfermedad. Se
han obtenido falsos positivos en el pasado –incluyendo vacunas para la
influenza, los resfriados.
Es
muy posible que este material genético provenga de nuestras propias células,
así que un resultado positivo podría estar diciendo que hemos medido nuestro
propio ARN. Realmente no sabemos qué es
y no se correlaciona con tener una enfermedad.
Muchas personas que no tienen síntomas pueden dar positivo, así como
muchas personas que están enfermas dan negativo. Así que, como no sabemos qué es lo que
testeamos, en mi opinión, no se puede confiar en este test.
LR: Pero hay gente enfermando y muriendo, y nos
dicen que dieron positivo para Covid19. El
uso de lenguaje es muy importante: en los medios nunca dicen que alguien murió
de Covid 19, sino que murieron después de dar positivo para Covid 19. (…) Parece una broma, pero no lo es: ahora
todo está siendo sobre clasificado como relacionado con Covid 19.
Dr. Kaufman: Y esencialmente, se han apartado
de los protocolos normales, que buscan certeza sobre la causa de muerte. Ellos dicen que, incluso si hay sospecha de correlación con Covid 19, simplemente debes ponerlo como la
causa de muerte, sin ningún escrutinio posterior.
En Minnesota hay una directiva que dice que, si
alguien muere, y hay sospecha de correlación con Covid 19, ni siquiera se
molesten en hacer un test post-morten, y que sólo lo etiqueten en el
certificado de muerte como Covid 19.
También obtuve un documento de la oficina del Comisionado de Salud, de
Gobernador de New Jersey; una carta para los proveedores de cuidados en salud,
en la que los instruye diciéndoles que el procedimiento usual, cuando hay una
crisis de salud, normalmente sería enviar los cuerpos de las personas –de quienes
se sospecha que su muerte tiene relación con la crisis, para que un examinador
médico realice una autopsia. Pero en
este caso, les dicen que no envíen ningún cuerpo al examinador médico, y que sólo
los etiqueten como muertes por Covid 19.
La única razón que veo para que institucionalicen tal política es que,
si los envían a una autopsia, probablemente encontrarían que murieron por una
causa “normal”. Esto afectaría los
números de manera negativa si están tratando de crear la apariencia de que
mucha gente está muriendo por Covid 19.
No puedes confiar en los datos sobre la causa de muerte, debido a estas
instrucciones.
LR: Muchos doctores
dicen que no hay precedente de esto. No
se hace un certificado de muerte sobre suposiciones, sólo anotas las evidencias.
Tenemos doctor tras doctor diciendo cuán peculiar es esto. He recibido e-mails
de gente en UK, contándome que llevaron a un abuelo de 70años, por una falla
renal, fue forzado a firmar un documento donde renuncia a ser resucitado; no
tenía ningún síntoma de Covid 19: muere y aunque no le hicieron la prueba, es
clasificado como muerto por Covid 19. Se oyen estas historias, una y otra vez.
Dr. Kaufman: Su familia se molesta mucho porque
no tienen registros legales relacionados con el accidente, para ir con la
policía o ser remunerados por la compañía de seguros, porque la muerte se
registró como causada por Covid 19.
LR: Es ridículo. Alguien me dijo –creo que fue el dr. Buttar,
que alguien estaba conduciendo su auto con una máscara / tapabocas puesta, y
por la falta de oxígeno se accidentó, pero lo clasificaron como Covid 19. Es difícil de creer, pero está sucediendo.
Dr. Kaufman: Lo es. Y hay tantas historias que
he escuchado directamente de personas que me lo han contado y puedes ver que
esto está sucediendo. Por esto, pienso
que no puedes mirar ninguna tabla sobre mortalidad por covid 19, como exacta /
veraz.
LR: ¿Por qué está
sucediendo esto? ¿por qué alguien le pediría a los doctores que inflen los
números de covid 19 a escala global?
Dr. Kaufman: Ciertamente, no estoy diciéndole al CDC (Centers for Disease Control and Prevention / Centros de Control y Prevención de Enfermedades) cómo proceder, pero sabiendo lo que se sobre ellos, yo diría que una de
las razones es la financiación privada. Si miras quienes patrocinan económicamente
al CDC, verás que son algunas de las más grandes compañías farmacéuticas, de
seguros médicos, de dispositivos médicos, etc.
Ellos obtendrían grandes ganancias si tienen una pandemia grave, en la
que sería necesario vender vacunas, kits de testeo, y cosas así.
Los hospitales están en una posición financiera
muy diferente, ahora. Pero parece que todas las políticas que han iniciado,
tendrían el propósito inmediato de inflar la percepción de las consecuencias en
la salud de este Covid 19. Pero definitivamente,
no está basado en algo real.
Cuando estaba en mis 20’s, trabajé por un par
de años para el Departamento de Salud de New York, y estaba en una posición en
el CDC, llamada consejero de salud pública. Mi trabajo era ir a los hospitales
y revisar cuadros referentes a casos de SIDA.
Y recuerdo que había criterios muy específicos que se debían satisfacer
para calificar un caso de SIDA. Yo tenía que investigar si los criterios se
estaban cumpliendo y si no, no lo podía reportar como un caso de SIDA. La forma en la que están instruyendo a la
gente sobre el reporte de casos de covid 19, se aparta completamente de esa
perspectiva. No es científico y es
fraudulento, en mi opinión.
LR: ¿Qué crees que es
lo que está pasando? ¿qué te dice tu instinto? ¿cuál es el escenario real?
Dr. Kaufman: Considerando toda la información
que he obtenido, que proviene casi enteramente de artículos / documentos
revisados por pares científicos y de páginas web oficiales del gobierno, mi
opinión es que esta pandemia es una crisis
fabricada. En otras palabras, no hay ninguna evidencia de
que alguien esté muriendo de una enfermedad nueva.
Y si miras cómo las políticas gubernamentales
están cambiando, lo que puedes ver es que nuestros derechos nos están siendo
robados: no tenemos derecho de salir de casa según lo deseemos, no tenemos
derecho a reunirnos con otras personas, no tenemos derecho a viajar, se nos ha
pedido tomar distancia unos de otros, tenemos que cubrirnos el rostro, lo que
es una barrera enorme para la comunicación, la gente tiene miedo de otras
personas; todos los negocios debieron cerrar sus operaciones; la cadena de
producción y distribución de alimentos se cayó; los granjeros han tenido que
destruir carne y similares; la reserva federal está imprimiendo dinero –lo cual
es fuera de lo común; vetaron el funcionamiento de corporaciones y bienes
raíces. Todas estas cosas encajan con lo
que se llama “agenda globalista”. Un documental que puede ser útil, sobre
este tema, es de Naciones Unidas: ha sido llamado Agenda 201, pero cambió a Angenda
2030.
Y luego, tienes todo el tema del uso de
tecnologías para espiar a las personas. Estoy hablando de lo que llaman rastreo de contactos (contact tracing),
originado en 2001, con lo cual nos piden o nos fuerzan (a través de coerción) a
tener una aplicación de rastreo en nuestros celulares, que contendría toda
clase de datos sobre nuestra salud, lo que hacemos, a dónde vamos, y con quién
nos relacionamos. Todas estas cosas serían para controlar a la gente: el
gobierno los podría rastrear, podrían quitarles sus derechos, y garantizarles
sus privilegios basados en el nivel de cooperación de las personas con lo que
el “gobierno” quiere que hagamos.
LR: Sin mencionar el
control de lo que decimos: la libertad de expresión, la libertad de prensa. Muchas de estas utilidades privadas son
públicas, y estamos trabajando con abogados para probar que muchas redes
sociales privadas y otras plataformas, en realidad son públicas, especialmente
en esta crisis, porque le están diciendo a la gente qué deben o no hacer. Ahora vemos que el derecho a la libre
expresión ha sido retirado, y hay cosas de las que no se puede hablar: ya sea
la negación del covid 19, la relación con la 5G, etc. He sido parte de esto: lo
he experimentado: el veto. Y esto, después de nueve años de compartir
conversaciones, sin que nada pasara.
Dr. Kaufman: He oído sobre tu historia de ser
vetado en redes sociales y otras plataformas.
Yo estoy tomando mis propias medidas, y estoy guardando todo mi
material, en caso de llegar a tener la misma experiencia luego de esta
entrevista.
LR: Hace un par de
días, estaba hablando con el dr. Buttar y conozco a alguien que mientras estaba
viendo un de sus videos, éste desapareció. He estado guardando
información. (…)
¿Hubo una pandemia en
Wuhan? Porque nos hemos enfocado allí, y hemos visto que viajó a Italia, a
Irán, a Seattle: ¿esto pasó o crees que ha sido fabricado?
Dr. Kaufman: Han pasado muchas cosas y no conozco
todos los detalles sobre otros lugares –he estado pendiente sobre todo de USA,
pero sé que ellos alistaron nuevas instalaciones hospitalarias muy rápidamente, y creo que no fueron utilizadas y las desinstalaron. Pero sé que desde entonces, los números se han establecido y de acuerdo a un epidemiólogo de Manitoba (Canadá), la tasa
de muerte (en Wuhan) fue insignificante. No veo evidencia de que se haya
incrementado la mortalidad. La forma en que los gobiernos y las organizaciones
identifican un riesgo para la salud, es mirando lo que llaman “exceso de muertes” (excess mortality): comparado
con otros años, cuántos han muerto este año; si hay un aumento en el número de
muertes, eso podría indicar una nueva crisis y tendrían que hacer una investigación.
Esta mañana, estuve mirando la página del CDC,
porque han estado reportando las muertes semanales, desde el comienzo del
año. Tienen una tabla que es actualizada
diariamente y lo he estado siguiendo por una semana. Reporta algo muy interesante:
muestra los datos de muertes que atribuyen a covid 19, y todas las causas de
muerte. Son los datos de todas las
personas que han muerto por cualquier causa. Son los datos más confiables,
aunque hay algunas inexactitudes.
Comparan este número con el promedio de los tres años pasados (2017 a
2019), durante las mismas semanas.
Tienen también los datos por día y por año. Lo que han estado reportando
muy consistentemente es que el número de muertes es menor que el promedio de
los tres años pasados. Hoy, el número es
94%: o sea que 6% menos personas han muerto este año en USA, comparado con el
promedio de los tres años anteriores.
Eso equivale a 44 mil de 242 mil personas. Esas personas pudieron morir el año pasado,
pero están vivas este año.
Si no hay incremento en la mortalidad -de
hecho, hay una disminución, entonces, cuál es la evidencia de que hay una nueva
enfermedad.
LR: ¿No estaría
relacionado con el hecho de que, si la gente está confinada en sus casas, hay
menos accidentes de tráfico, etc? Desde que esto inició he visto a los medios
mostrando picos de mortalidad en aumento, en diferentes ciudades ¿qué opinas
sobre esto?
La forma en que muestras la información puede
afectar la percepción. Hay variaciones en el número de muertes reportadas, día
por día / semana a semana. Si muestras
un pequeño aumento en una ciudad pequeña, puede dar la sensación de que el
incremento es general. Por eso reviso
los datos día/año; esto hace un balance en el número de muertes, porque hay
semanas en las que baja la tasa, así que hay que tener en cuenta todas las
pequeñas perturbaciones y mirar el conjunto de datos disponibles.
LR: En las clases de
estadística, ves cómo los datos siempre pueden ser manipulados; según cómo los
presentas en una gráfica o cómo los codificas, puede cambiar todo. Sobre el confinamiento: ¿puede ser un factor
que cambie las cifras?
Dr. Kaufman: Es difícil saberlo, porque no hay
registros exactos sobre las verdaderas causas de muerte. Puedes ver algunas áreas donde la tasa de
muertes puede reducirse –como las fatalidades por accidentes de tráfico; pero
eso no es un gran factor en los datos totales de mortalidad; es un número
relativamente pequeño de muertes comparado con la causa de muerte principal.
Lo otro que es importante considerar es que la
gente está recibiendo menos tratamientos médicos. De acuerdo a estudios del John Hopkins y una
publicación del Diario de la Asociación Médica de Estados Unidos, los cuidados
médicos son la tercera causa de muerte en el país, y si la gente no está
recibiendo tratamientos, ese número de muertes se vería reducido. Hay un par de
estudios –uno de Israel y otro de Inglaterra: los doctores se fueron a huelga y
durante ese tiempo, la mortalidad también se redujo. Es difícil hacer un
análisis de esto porque los datos están incompletos.
LR: Dices que el
cuidado médico causa muertes. ¿Puedes
profundizar en eso? Porque eso va contra lo que nos han enseñado.
Dr. Kaufman: No se ha tomado medicación extra por
error, ni se ha dado la dosis equivocada por error. Las personas se han tomado
la medicación tal como se lo recomendaron; y se calcula que, en USA, anualmente
hay 128 mil muertes atribuibles a drogas de prescripción. Un solo ejemplo de cómo sería: si miras el tylenol (acetaminofén) –en Europa tienen
el paracetamol, cada año, en los Estados Unidos, hay unas 400 muertes que
ocurren por tomar tylenol tal como es recetado.
Lo que hacen los estudios es que miran
diferentes drogas/fármacos y hacen un estimado; son muy
cuidadosos/conservadores con sus estimaciones, porque no hay un reporte
(captura de casos) de muertes causadas por cuidados médicos. El CDC monitorea
las muertes debidas a todas las causas, excepto ésta. Sólo miran
enfermedades. No miran lo que se llama CAUSAS IATROGÉNICAS, que se refieren
a los cuidados médicos.
El otro estudio es del John Hopkins: ellos
miran lo que llaman “errores
médicos”. No entraré en la definición
que dan de esto, pero confiemos en sus resultados. Estiman que un millón de personas mueren cada
año, por errores médicos.
Hay muchas otras formas en las que el cuidado
médico puede resultar en fatalidades, pero no han sido miradas con cuidado. Pero si combinas estos dos números – 250 mil
y 128 mil, tienes 278 mil de muertes por años, asociadas al cuidado
médico. Y esto, por encima de las
enfermedades respiratorias, es la tercera causa de muerte en USA, según las
cifras del CDC.
LR: Déjame hacerte una
pregunta personal ¿qué dicen tus colegas acerca de que hables
abiertamente? Porque parece que es un
caso de personas bajando la cabeza, porque si la levantan y van contra el
consenso de lo que está pasando, puedes ser denigrado.
Dr. Kaufman: He tenido experiencias negativas
como resultado de esto, pero quiero decir a los profesionales de la salud
–especialmente los doctores, que han invertido mucho en sus carreras, han
dedicado mucho tiempo, las gratificaciones se han demorado porque mientras estudias,
no tienes un buen nivel de vida, y la mayor parte del tiempo hemos acumulado
una gran deuda –más que una familia promedio; cuando finalmente terminas tus
estudios, empiezas con tu práctica, y empiezas a recibir dinero, terminas
comprando un montón de cosas y agrandando la deuda. Nuestra vida se atora en
este patrón. Si empezamos a cuestionar
lo que hacemos como doctores, todos podemos observar que tratar a los pacientes
con los fármacos típicos, radiación y cirugía (que son las únicas cosas que se
nos permite usar), vemos muchas veces que las personas no mejoran, y que en
realidad empeoran con los tratamientos. Pero si te das cuenta de eso, te pones
en una situación muy difícil: tienes que asumir el riesgo y sacrificar todo el
duro trabajo y todos los ingresos que necesitamos para pagar las deudas. Uno puede terminar sin trabajo, perdiendo su
casa, su carro; quizá sus hijos no tengan la opción de ir a la escuela, o quizá
tu pareja decida dejarte. Así que hay grandes riesgos. Yo mismo, he tratado por
muchos años de lidiar con estos riesgos y salir del sistema. Ha sido un proceso de dar cada paso
sabiamente. Creo que seré muy exitoso en
este proceso. Pero para otros es mucho más difícil.
Muchos de mis antiguos colegas y amigos
–algunos de ellos psiquiatras, no están muy felices con lo que he estado
diciendo, y algunos me han hecho a un lado. Pero, por otro lado, hay mucha
gente buscándome, nuevos colegas, muchos doctores, que aprecian que esté
hablando honestamente sobre lo que pienso y que esté asumiendo los riesgos que
estoy asumiendo. Son un gran soporte; quieren aprender más, quieren comprender
las cosas y enfrentar las decisiones difíciles que se presentan en el futuro de
sus carreras.
LR: Tuve un flashback
de una película donde Allec Baldwin hace de cirujano de corazón; el ser querido
de alguien está en el hospital, están en la capilla orando, y él dice: “¿a
quién crees que le rezan? A mi, porque yo soy Dios”. El público tiene la
percepción de que los doctores son dioses, ángeles para la gente, y que todo lo
que ellos hacen y dicen debe ser lo correcto, cuando en realidad, son humanos,
son falibles; están atrapados en el establishment, que está basado en escribir
artículos /estudios que son financiados por farmacéuticas. Hay muchos intereses personales. Incluso si no es su decisión intencional, hay
muchos intereses personales, que los hacen acomodarse /llevarse bien con el
sistema, y hacer cosas que no son lógicas.
¿es correcto?
Dr. Kaufman: Tienes toda la razón. Hay muchas fuerzas conspirando contra los
doctores, durante su educación, que influyen en su capacidad de pensar por si
mismos. Esto fue establecido cien años
atrás, mediante los esfuerzos de los Rockefeller. Lo que pasa durante la carrera de medicina es
que te inundan con tanta información y realmente quieren que la memorices y
regurgites. Recuerdo que cuando estaba
en la escuela de medicina, pensaba “esto es tan diferente a lo que estoy
acostumbrado”. Yo fui a MIT (Massachusetts
Institute of Technology), y su meta es graduar científicos, así que quieren que
seas capaz de pensar. Cuando tomé bioquímica, biología celular y fisiología
humana allí, los exámenes eran con libro abierto, porque no ibas a encontrar
las respuestas allí. Las respuestas requerían que pensaras y resolvieras
problemas. No hay necesidad de memorizar información referenciada, porque eso
cambiará con el tiempo, de todos modos. Así que puedes usar un libro como una
fuente de información tal como si usaras un diccionario – si encuentras una
palabra que no entiendes qué significa, el libro refresca tu memoria.
En contraste, en la escuela de medicina, cuando
estudié microbiología molecular, las preguntas de los exámenes requerían que
regurgitaras los nombres de una enzima, p.e., y eso es una comprensión
superflua; es completamente innecesario memorizar el nombre de la enzima; lo
importante es comprender el mecanismo de la reacción química, y los otros
factores implicados, para saber cómo la fisiología de alguien puede cambiar, de
acuerdo a condiciones cambiantes. Eso no
es lo que enfatizaban.
Creo que el propósito de inundarte con tanta
información para memorizar es que no tengas mucho tiempo para pensar
realmente sobre lo que aprendes, y cuestionarlo. Un ejemplo particular relacionado con esta situación
es lo que se conoce como los Postulados
de Koch. Cuando estudié
microbiología molecular, en la escuela de medicina, me enseñaron este set de
reglas que llevan el nombre de Robert Koch, un famoso microbiólogo y físico de
hace un siglo. En Alemania, el equivalente de la CDC es el Koch Institute. Él creó un set de cuatro reglas sensatas para
probar que un microorganismo es responsable de causar una enfermedad. Enfatizan
la importancia de esto, pero no presentaron las evidencias experimentales sobre
cómo estos postulados fueron demostrados.
Esperaban que asumiéramos que había sido probado y pasaban a enseñar los
organismos específicos y las enfermedades específicas que supuestamente
causaban.
Cuando estás en este sistema educativo donde
sólo regurgitas información sin realmente pensar, continuarás ese patrón.
Cuando inicias tu práctica, hay estructurado un sistema de reinversión, basado
en el número de pacientes que puedes atender en el menor tiempo posible –cada
“encuentro con un paciente” es reinvertido
(pagado) a una tasa muy baja.
Así que tienes todos los préstamos que has
hecho por pagar, además del costo de poner en funcionamiento tu propio
consultorio (el edificio, la máquina de rayos X, el pago de enfermeras, recepcionista,
etc), básicamente tienes que estar viendo pacientes todo el día. A veces, sólo pasas seis minutos con un
paciente. Eso no es tiempo suficiente
para pensar cuidadosamente; tienes que responder rápidamente, generalmente
escribir una receta/fórmula médica y pasar al siguiente paciente.
LR: Seis minutos y el
siguiente paciente: en eso se ha convertido la industria médica…
Déjame traerte de
nuevo a la realidad, a la ciudad de Nueva York, no muy lejos de donde estás
(Siracusa). Hemos visto imágenes de
Unidades de Cuidados Intensivos donde hay cuatro doctores con todo el equipo,
inclinados sobre personas… luce como una pandemia. Hay gente muriendo. Pero ¿qué está pasando
realmente? Porque hay gente diciendo “debe estar pasando algo porque si no, no
habrían 4 mil millones de personas confinadas.
Dr. Kaufman: Quisiera que hubiera evidencia que
justifique el confinamiento. Podrías
mostrar fotos de cualquier UCI, en cualquier momento, y verías gente muy
enferma, doctores y enfermeras usando equipo especializado mientras hacen un
procedimiento: no es nada fuera de lo normal. Lo que es fuera de lo normal es
que hay hospitales alrededor del mundo, que están vacíos. Y tienen una
seguridad muy estricta que impide que la gente entre a ver qué está pasando
allí. Hay pocas imágenes del interior de
estos sitios por esta razón.
Ayer, estuve hablando con alguien de Australia
y él me contó que su hijo tenía una lesión deportiva y estaban preocupados por
su hueso. Así que fueron al hospital –un
hospital grande en una ciudad grande, no en un pueblo. Tenía que estar
realmente mal herido para que lo dejaran entrar, y querían enviarlo a casa sin
darle atención médica. Pero una vez que logró entrar, caminó por el hospital y
no había nadie allí, ni un solo paciente. Fue a la sección de Rayos X para
sacarse una radiografía y no había ningún otro paciente esperando a tomarse un
examen. Tomaron la imagen y se fue del
edificio.
Nunca he visto esto en mi carrera profesional.
En general, los hospitales están casi siempre por encima de su capacidad, y
muchas veces, cuando quería admitir pacientes, éstos tenían que esperar, o
teníamos que llamar a otros hospitales para verificar si tenían camas
disponibles y hacer lo posible para asegurar esa cama. He visto pacientes en urgencias, esperando
por una semana porque no hay camas. Nunca he visto un hospital vacío. Nunca he
estado en una sección de radiología donde no se están tomando exámenes.
Es muy importante para el modelo de negocios,
porque los equipos como los de resonancias magnéticas (MRI) o de tomografías
computarizadas (CT Scann) son máquinas extremadamente caras y para recuperar el
dinero de la inversión tratan de usarlas al máximo, porque cada estudio que
hacen a un paciente genera una reinversión.
Es contraintuitivo e imposible de explicar cómo todos estos hospitales
están vacíos y sin usar sus equipos. Es
el desastre de salud más grande que hemos visto en cien años.
Además de esto, están despidiendo enfermeras, y
otros tipos de trabajadores de la salud.
Conozco gente en mi experiencia personal que están pasando por
esto. Entonces, ¿por qué no necesitan a
cada profesional médico allí, tratando gente, si hay tanta gente enferma y
muriendo?
LR: Esto ha estado
pasando en Londres. Durante las últimas
cuatro o cinco semanas, he pasado por el Royal Free Hospital, aquí en Londres,
y no está pasando nada allí. Es una zona muerta. Y pensaba que quizá yo no podía
ver o no estaba mirando bien, pero no está pasando nada. Construyeron este hospital de NIghtingale
para 4 mil personas, para estar preparados para el corona v. y no creo que lo
estén usando. Creo que la gente está empezando a ver toda esta evidencia: es
extraño y preocupante.
Mencionaste la
tecnología en relación con el recuperar nuestros derechos civiles, si dejamos
que nos rastreen. Me parece increíble que
la compañía de mi teléfono celular ya esté dando los datos de mi
ubicación. Es alucinante que Google y
Apple consideren hacer eso. Quizá ya lo
hicieron. Mientas que hace unos meses no podían rastrear un teléfono aún si era de
un asesino en serie, ahora parece que pueden acceder a la información de todos.
Y sobre la tecnología
5G: tengo curiosidad sobre lo que piensas a cerca de esto. Que conste que no
puedo decir esta palabra (5G) en la misma frase junto a corona v., porque
literalmente nos borrarían el video y seríamos vetados sistemáticamente de
todas las plataformas. Desde hace dos días, Facebook me prohíbe hacer publicidad. Estaba pagando 15 mil por mes en publicidad,
y ahora no puedo gastar ni un centavo.
No me dicen por qué; dicen que no es debido a mi contenido, del que
dicen que es “falso y engañoso”; dicen que no es por el contenido, pero sé que
si, porque si pusiera cualquier cosa inocua como un cachorro o un unicornio
igualmente es denegado. No es el
contenido. Estamos siendo censurados.
De vuelta al tema:
¿qué piensas de la tecnología 5G?
Dr. Kaufman: Quisiera decir que también me han
retirado algunos videos en los que no se mencionaba nada sobre la 5G, porque no
he dicho mucho sobre esto. La razón es que, como he dicho, no he visto ninguna
evidencia de una nueva enfermedad, y no he visto evidencia de que la 5G genere
alguna enfermedad. Pero hay algunas cosas
preocupantes sobre la 5G que me gustaría mencionar: hace un año, el jefe de la
Comisión federal de Comunicaciones, que es la agencia que regula las
telecomunicaciones en los Estados Unidos, hizo el gran anuncio de que iban a
empezar a desplegar la tecnología 5G.
Dijo específicamente que no iban a conducir ningún estudio para mirar
los efectos.
Pensé que era muy raro porque hay muchos
estudios sobre tecnologías existentes como la 3G o la 4G que han mostrado
efectos significantes en la salud -incluyendo tumores cerebrales (neuromas acústicos), asociados al uso de
teléfonos celulares.
También hay reportes de personas con síntomas
por el uso de medidores inteligentes, que usan una señal muy poderosa de Wi-Fi,
y causa síntomas como dolores de cabeza, sangrado nasal, tinitus. Así que es muy curioso que no quieran hacer
un estudio sobre los efectos, porque eso protegería a la población.
Lo otro que es curioso es que, como resultado
del confinamiento, han suspendido todos los negocios excepto los que llaman
esenciales. Es obvio que las
reparaciones en la red de telecomunicaciones son esenciales, porque en medio de
una pandemia necesitamos capacidad de comunicación adecuada. Pero hay un
esfuerzo febril por instalar infraestructura 5G ahora mismo, a la velocidad de
la luz. He escuchado historias de
diferentes personas en la industria que hablan de estar trabajando todo el día,
teniendo turnos con trabajadores listos para entrar si alguien resulta herido o
enfermo. No tiene sentido. ¿Por qué se
esfuerzan tanto en instalar esto, teniendo en cuenta que han restringido el
funcionamiento de todos los demás negocios.
Quiero investigar más sobre esto ´para ver qué
encuentro. Hay muy pocos estudios sobre los efectos en la salud, pero encontré
un estudio de 1977 –han estado buscando esta tecnología desde hace mucho
tiempo, aunque no habían sido capaces de ponerla a funcionar en una red
inalámbrica. Es un documento de la CIA, que fue desclasificado. Lo que hicieron fue estudiar ratones a los que expusieron a frecuencias alrededor de los 60 GHz –que es parte del rango de la
5G (ondas milimétricas que son mucho más cortas que las de las tecnologías
actuales y tienen diferentes propiedades). En estos ratones encontraron dos
cosas que creo que son significativas: 1) Supresión de la médula ósea –lugar
donde se fabrican todas las células sanguíneas del cuerpo. Esto causa bajo
conteo de células sanguíneas (células blancas, células rojas –si el conteo es
bajo causa anemia, y plaquetas –si el conteo bajo causa problemas como hemorragias).
2) La radiación interrumpió la capacidad de las
mitocondrias de tomar oxígeno. Las
mitocondrias son organelas especiales dentro de la célula. Originalmente, pensaban que eran organismos
independientes; de alguna manera, se convirtieron en parásitos, y luego se
hicieron integrales en nuestro funcionamiento.
Están presentes en todas las células de los mamíferos. Son la fábrica de
energía de la célula. Son la única parte de la célula que puede usar oxígeno
para someterse a un proceso llamado fosforilación
oxidativa que produce mucha energía: mucha más que la que producen otros
procesos como la alcálisis, que es
similar a la fermentación.
En el estudio encontraron que la habilidad de
la mitocondria de tomar y usar el oxígeno, era impedida, hasta en un 65 % en el
riñón. Esto puede tener efectos
devastadores: puede causar fallo de órganos (crónico o agudo), que podría
resultar en muerte, al impedir la capacidad de los órganos de crear energía. No
pueden tener procesos normales sin energía.
Es como si desconectara mi computador ahora mismo: en un muy corto
período de tiempo perderíamos la conexión (del streaming).
Estos son efectos potenciales que son muy
preocupantes para mi. No sé cómo será
usada la estructura de la 5G ni qué frecuencias usaran para qué partes de ésta.
Es muy preocupante el hecho de que no lo estudiarán; la están instalando ahora,
cuando otras actividades fueron detenidas; y hay algunas consecuencias muy
serias de las que podremos darnos cuenta.
LR: Hay un regulador
en Inglaterra que se llama OFCOM, que regula todas las transmisiones de los medios
públicos, generalmente medios importantes; no han llegado aún a regular el
internet. Pero llevamos nuestro show a una compañía de televisión llamada
London Live, y pusieron al aire el primer show de 2020, que no es ninguno de
los videos vetados, pero fue censurado por Ofcom por mencionar 5G junto a
corona v. Esa fue la directiva: dijeron que no estaba permitido. Podrías decir que masticar papel aluminio
podría curar el coronav, o cualquier otra cosa, pero no esas dos palabras
conectadas. Lo curioso es que la misma agencia reguladora es responsable de la
licencia para 5G.
Nunca he visto más
conflictos de interés o una forma tan peculiar de censurar a las personas para
que no hablen de este tema específico.
Eso luego pasó en otras plataformas.
Dr. Kaufman: Me di cuenta de esto antes, y es
por eso que, en general, no lo nombro o me mantengo alejado del tema; sin
embargo, si hubiera pensado que podría hacer que alguien se enfermara,
definitivamente hablaría de eso. Pero
es muy preocupante ¿por qué censuran este tópico específico si no hay nada de
qué preocuparse?
Es importante darse cuenta de que, gente como
yo, “hablando sin sentido”, no tendríamos credibilidad, entonces ¿por qué
seríamos censurados? Sólo tendrían que señalar que decimos cosas sin sentido y
nadie escucharía. Yo creo que tus espectadores y los espectadores de otros
periodistas no son gente inocente y crédula.
Muchos de ellos, de hecho, hacen sus propias investigaciones, así que
usarán el discernimiento cuando escuchen a alguien hablando.
Creo que dice mucho el que censuren, y los más
censurados estarían poniendo en riesgo la agenda oculta de la élite.
LR: Recientemente,
tuvimos al dr. Buttar, quien dice que la 5G podría comprometer el sistema
inmune; es algo interesante para mirar.
Dr. Kaufman: Eso es consistente con el estudio
que mencioné sobre la supresión de la médula ósea, porque las células blancas
son las principales células del sistema inmune. Si su conteo es bajo o se
suprimen, eso tendrá un efecto directo en el sistema inmune.
LR: Hemos oído a gente
decir que a mayor densidad poblacional habría mayor densidad de torres de
5G. Hay otras personas que dijeron “no
hay presencia de 5G en Irán”, pero ahora si la hay. Definitivamente se puede ver una conexión
entre una baja del sistema inmune y la 5G, igual que la conexión entre 5G y el
coronav.
Tu perspectiva hace
mucha diferencia porque le dices a la gente “es una cuestión de lenguaje, si
miras más allá, puedes ver las cosas de una manera diferente”. Es como si todos dijeran “todo lo que tienes
es un martillo y todo lo demás es un clavo”: todo lo que tienes es un test
covid 19, y todo el mundo es positivo. Mientras que tú dices “espera un
momento, no estamos buscando la misma cosa, o lo que estamos buscando da
positivo para todos”.
Dr. Kaufman: Todas las investigaciones y la
comprensión común sobre cosas como los virus y el contagio está construido
sobre la premisa de que los gérmenes causan enfermedades, y específicamente los
virus. Pero la cuestión es que, cuando miras con lógica y razón, ves que quienes
proponen una teoría son los responsables de demostrar que su teoría es correcta
y exacta, y si son incapaces de demostrarlo, entonces cualquier otra ciencia
que sea construida sobre esa base, es errónea; debe ser descartada y
reanalizada para ser interpretada de forma correcta.
Todo esto ha sido construido
sobre la premisa de que hay un virus que ha sido identificado, que causa una
enfermedad, y no están ni cerca de probarlo, a través de evidencias
experimentales. Todas las cosas en un nivel más alto -como qué dice el test, no pueden ser interpretadas, porque la premisa
fundamental subyacente no ha sido demostrada.
LR: Alguien mencionó
que Fauci, quien tiene la presencia de un médico de familia, que da confianza y
transmite calma, en las conferencias de prensa, es muy bueno. Pero cuanto más profundizo, hay mucha gente
en el establishment que tiene su perspectiva: “busquemos un germen y
matémoslo”. Ya has hablado a cerca de todas
las fallas en este proceso. Luego miras hacia Fauci, hacia las vacunas, hacia
Bill Gates y el Evento 201. Quizá debamos empezar por el tema de “gente
buscando gérmenes y curas”…
Dr. Kaufman: Digamos que eres joven y quieres
ser científico y estudiar virus. Haces tu trabajo, sacas buenas notas, tratas
de publicar tu investigación en un diario y luego aplicas para graduarte. Cómo te comportes en la escuela determinará
si conseguirás un trabajo o no, y determinará si eres capaz de defender tu
tesis y lograr tu Phd. Pero en el departamento académico que entrena a este
futuro virólogo, todos adoptan el dogma de la Teoría de los gérmenes. Esto se
presupone antes de iniciar cualquier estudio.
Cuando empiezas a estudiar los protocolos, te enseñan los mismos de lo que hablé antes, y que usaron en todos los estudios, que aseguran haber aislado
e identificado un virus nuevo. Nunca cuestionas la premisa de que los virus
causan enfermedades: por supuesto es verdad. Me dijeron que era verdad. Veo que
hay gente que se enferma de gripe, que se contagian unos a otros, y es por un
virus. Nunca lo cuestionas. Es como tu
identidad. Como la ropa interior que te
pones y está siempre allí.
Aprendes las técnicas, quieres un buen trabajo,
quizá en la universidad, en la industria farmacéutica, en el gobierno. Por supuesto, ellos quieren ver que tú
adoptas el mismo tipo de métodos e ideas que ellos tienen. Luego miras cómo la investigación es
financiada y la mayoría de las financiaciones vienen de subvenciones gubernamentales;
todas las subvenciones gubernamentales para investigaciones sobre virus se
basan en el modelo de la teoría de gérmenes.
No hay espacio en ese sistema para tener ideas diferentes. La ventaja que he tenido al no ser un
virólogo entrenado, sino alguien con experiencia en leer artículos científicos
y estadísticas, es que no tengo que aceptar ninguna premisa. No estoy atado a
eso. No he invertido en eso. Puedo ver desde afuera lo que los estudios
realmente muestran. Definitivamente he
pasado mucho tiempo aprendiendo cómo diseñar experimentos y los diferentes
principios sobre cómo usar un experimento científico para llegar a cierta
conclusión. Y soy capaz de ver que ellos no han seguido esas reglas básicas.
Una de las reglas es separar las variables
(variables dependientes) para medir el efecto de cada variable individual en el
resultado. Y cuando combinas un grupo de variables, no sabes cuál está
influyendo el resultado. No han seguido
esa regla básica porque no han purificado los diferentes químicos o células, lo
cual estaría en el camino de separar las diferentes variables.
Cuando miras la ciencia de la virología por
fuera de la premisa de que los virus causan enfermedades, y miras los virus que
han sido identificados en organismos más primitivos (bacterias, amebas, algas),
si que siguen esos principios, en esos estudios. Han desarrollado métodos standard sobre cómo
purificar un virus, para que puedas caracterizarlo, pero cuando se trata de
virus humanos, los hacen a un lado.
Hay un ejemplo que conozco de un virólogo
oficial, cuyo nombre es Stefan Lanka (un virólogo alemán). Él descubrió, temprano en su carrera, uno de
estos virus, presente en algas marinas. Y encontró que no eran destructivos,
sino que ayudan al alga a sobrevivir en tiempos difíciles, en condiciones
ambientales difíciles. Una vez hecho este descubrimiento y mientras miraba
hacia dónde dirigir su investigación, empezó a mirar virus acusados de causar
enfermedades en humanos, porque pensó que sería bueno aprender sobre esto, para
ayudar a la salud de las personas.
No existen los virus (Demostrado ante Corte Suprema Alemana)
Cuando empezó a estudiar esto, descubrió las
mismas fallas en el método científico, que yo descubrí: que el virus nunca fue
purificado y no era capaz de probar que existía. Luego de empezar a hablar de
esto en público y de recibir escrutinio por esto, como podrán imaginarse,
decidió lanzar un desafío relacionado con el virus del sarampión. Dijo que si alguien podía proveer algún
artículo científico que probara que el virus del sarampión existe, pagaría 100
mil dólares. Algunas personas le
enviaron artículos, pero no eran prueba suficiente, porque las investigaciones
no lo han probado. Pero había una persona que estaba segura de que tenía las
pruebas, así que llevó al dr. Lanka a la corte. Este caso pasó por todo el proceso hasta la
Corte Suprema de Alemania, que tuvo que buscar expertos para verificar esto,
porque el juez era incapaz de instruir con propiedad al jurado o tomar una
determinación por sí mismo –y creo que eso es muy sabio. Creo que esto tuvo que
ser muy vergonzoso para los científicos, porque tuvieron que hacer esto, tuvieron que admitir que realmente no hay ninguna prueba de que el virus de
sarampión existe. La Suprema Corte falló a favor del dr. Lanka y dictaminó que
no hay pruebas de que el virus del sarampión existe.
LR: ¿esto qué
significa?
Dr. Kaufman: Significa que el sarampión no es
causado por un virus, o al menos no hay prueba de que es causado por un virus,
porque el virus que dicen que lo causa, no ha sido demostrado que existe.
LR: La siguiente
palabra que está en la mente de la gente es “vacuna”. Lo oímos una y otra vez.
Hay gente mirando a profundidad las vacunas y quién las financia. Lo que he visto es que la mayoría de vacunas
para el coronav están ligadas a Bill Gates.
Es fascinante escuchar el discurso de un hombre, cambiar 180 grados en
cuestión de dos años. ¿Qué está pasando con las vacunas y con Bill Gates?
Dr. Kaufman: Lo
que siempre viene a mi mente sobre Bill Gates es una conferencia de TedTalk
(2010) donde dice que mediante las vacunas y la planeación familiar, podríamos
reducir la población mundial en un 15%. Esto sería alrededor de mil millones de
personas. Ciertamente, él viene de una
familia de eugenesistas, y uno podría especular que hay alguna clase de agenda
eugenésica, que él tiene en mente. Pero recientemente,
hay otras declaraciones suyas en las que asegura que no volveremos a tener
ninguna clase de normalidad en nuestra vida diaria; y menciona específicamente
cosas como conciertos, eventos deportivos, o reuniones con grandes
cantidades de personas, hasta que cada persona se vacune. Claramente, él tiene
una fuerte motivación e intención de impulsar las vacunas. Ese ha sido el principal objetivo de la
Fundación Bill & Melinda Gates, en términos de sus “esfuerzos caritativos”:
vacunar a todos, para todas las enfermedades contagiosas.
LR: Él también está
hablando de un pasaporte de vacunas – un tatuaje o una tinta, que mostraría si
te has vacunado, y que te permitiría asistir a congregaciones, viajar en
aviones, casi te empujaría a un “puntaje social alto”, como imitando el régimen
opresivo de China, en tanto que tendrías que ganarte el derecho de tener ciertas
libertades.
Dr. Kaufman: Definitivamente. Y eso encaja con
la tecnología de rastreo (contact tracy) de la que hablé antes. Si existe esta
tinta invisible, que creo que se intentó implementar en algunos niños en el sur de África, pero fue rechazada por la gente, con toda razón.
Ya están usando las vacunas para dar o denegar
ciertos privilegios en nuestra sociedad, y lo hacen con los niños. En el estado
de Nueva York –donde vivo, un niño no puede ir a ninguna escuela –pública o
privada, si no está vacunado; incluso si pagas por completo la escolaridad.
LR: Lo curioso es que
–y el dr. Buttar me lo dijo: “si eliges no vacunar a tus hijos, ellos son los
que técnicamente se enfermarían, no los otros niños que están vacunados”. Encuentra ridículo que los padres de familia
se preocupen por los niños no vacunados, porque si creen en la teoría de las
vacunas, sus hijos estarán bien. Hay una necesidad de que todos tengan químicos
en sus cuerpos, que los niños tengan químicos en sus cuerpos.
Dr. Kaufman: Si. Creo
que hay una campaña de relaciones públicas para tratar de convencer a la gente
de que los niños no vacunados son un riesgo para los vacunados. No tiene
sentido. Pero es que no hay muchas cosas
que tengan sentido en relación con las vacunas.
Si buscas evidencias de que las vacunas previenen enfermedades, no
encontrarás nada.
LR: ¿Y qué pasa con la
viruela?
Dr. Kaufman: La vacuna de la viruela es un ejemplo interesante porque ha sido
diseñada basada en un principio diferente al de las vacunas modernas. La teoría moderna de las vacunas dice que
induces inmunidad dando un antígeno -que es algo que estimula nuestro sistema
inmune, pero no dando el agente infeccioso.
Con la vacuna de la viruela hicieron algo diferente: tomaron viruela
vacuna –la palabra “vacuna” viene del latín vacca
que significa vaca. La viruela vacuna
es llamada vaccinia –de ahí viene la palabra vacuna en inglés: vaccine.
Tienen la teoría de que, si tienes una forma
más suave de una enfermedad, esto te previene de obtener una forma más severa
de la misma. En esa época, no tienen ningún concepto de inmunidad, por lo que
se basan en una teoría diferente. Toman pus de lesiones de viruela de una
vaca, hacen una pequeña incisión en la piel de un humano y ponen el pus en la
herida. Exactamente lo que nos han dicho que no hagamos: poner cosas sucias en
una herida, como el pus de un animal.
Pero esto fue lo que hizo Edward Jenner para obtener la vacuna para la
viruela. Cuando estaba desarrollando
esto, lo probó en su propio hijo, quien terminó lisiado, como resultado.
En los libros de historia, la vacuna contra la
viruela es considerada como un gran éxito, pero eso no es exacto. Si vas hacia atrás y buscas datos de la
Academia Real de las Ciencias, lo que ves es que la mortalidad por viruela se
incrementó mientras la vacuna era usada y cuando dejaron de usarla, los números
volvieron a bajar. Es difícil confiar en
lo que aparece en un libro oficial de texto, o en un libro oficial de historia,
sin mirar los datos por ti mismo, porque todos los libros de medicina dicen que
las vacunas son responsables de prevenir muchas enfermedades graves, por las
que la gente de la primera parte del siglo XX se preocupaba mucho. Pero si miras otras enfermedades que no tienen vacuna, como la fiebre escarlata,
puedes ver que desapareció como las otras enfermedades, aunque no había vacuna
para ella; y cuando ves los casos de varias enfermedades como el sarampión, la polio, o la difteria, la prevalencia y la mortalidad de esas enfermedades,
bajaron casi al nivel actual antes de que hubiera una vacuna disponible para usar.
No podrías decir que una vacuna hizo disminuir una enfermedad si no estaba
disponible para el momento en que la enfermedad se redujo.
LR: Ahora hay una
carrera por la vacuna (contra el coronav.).
Hay grupos alrededor de todo el mundo, con diferentes financiadores,
tratando de ser los primeros. Hay un equipo en Oxford que creo que están
iniciando pruebas con mil personas, y dicen que han puesto la vacuna en monos y
ha sido exitosa. Todos están en la carrera por la vacuna, porque nos han dicho
que nada volverá a la normalidad hasta que todos estemos vacunados, y estaremos
confinados o semi-confinados hasta entonces. ¿Están buscando la cosa
equivocada?¿son científicos estúpidos? ¿qué pasa si esto se vuelve una
realidad?
Dr. Kaufman:
Si creas una vacuna para un virus que no se ha demostrado que existe, la
vacuna no puede funcionar. Pero si haces un estudio clínico y tienes una
enfermedad imaginaria, vacunas a las personas y nunca se enferman de la
enfermedad imaginaria, esto daría la sensación de que es una vacuna muy
exitosa.
Es una estrategia en la que todos ganan, para
la gente que está haciendo estas vacunas, y es por esto que hay compañías en
todo el mundo en la carrera por ser el primero en tener la vacuna que sea
segura o efectiva, según los limitados criterios que son requeridos. Quien quiera que sea el primero, de acuerdo a
las políticas propuestas, venderá billones en vacunas, y hará billones de
dólares como resultado. Es un gran
incentivo.
Algunas de las estrategias tecnológicas que
están usando para crear esta vacuna dan miedo y no tienen precedentes. Hay una
compañía, que creo que está en California, que tiene una tecnología de vacunas
que está también en pruebas clínicas preliminares. No funciona en la forma en que nos han
enseñado que funcionan las vacunas –un fragmento de virus que está inactivo,
que se inyecta y causa una respuesta inmune de anticuerpos. Esta vacuna es una
pieza circular de ADN que tiene uno o más genes que crean un producto del
“virus”. Lo que quieren es que este ADN
sea tomado por nuestras propias células y volverlo proteínas; esas proteínas
causarían una respuesta -no estoy seguro a qué, pero probablemente, a nuestras
propias células. Para hacer esto, tienen
que usar una tecnología especial. No es
una vacuna regular, en la que tienes una aguja, un líquido que contiene lo que
sea que haya en la vacuna, y sólo lo aplican.
Esto tiene tres agujas: la aguja del medio es
la aguja típica por donde fluye la vacuna; pero las otras dos “agujas” a los
lados, son realmente electrodos, que generan una corriente eléctrica dentro de
nuestras células; esto crea electroporación.
Ésta es una muy bien establecida tecnología, usada en laboratorios,
mediante la cual intentan introducir material genético a la célula para ver qué
pasa y estudiarlo. Lo que hace es que la
electricidad crea pequeños agujeros en la membrana celular (poros); el material
genético puede entrar por esos poros, mientras que la membrana normalmente
sería una barrera que mantendría el material genético fuera de la célula.
Están usando esta técnica y es básicamente una
forma de terapia genética. Estarían cambiando la composición de las células en
el área local, donde inyectan. Podrían
usar esto para todo tipo de propósitos de los que podríamos no saber. Porque
no sabemos qué representan estos genes.
Recuerden que dije que la fuente de este material genético es indeterminada.
No podrían prevenir enfermedades, así que
debe tener otro propósito.
LR: Suena siniestro, cuando
empiezas a pensar en estos escenarios. ¿qué
viene en el futuro -dentro de seis meses?, cuando le dices la gente que debe
vacunarse y que esto ha sido exitoso.
¿Cómo puede terminar esto, si parece que no hay vuelta atrás, a menos
que hagamos este tipo de preguntas ahora?
Dr. Kaufman: Lo que he estado tratando de hacer
es generar consciencia, animar a la gente a hacer algunas preguntas sobre cosas
que no encajan: ¿por qué están despidiendo enfermeras si estamos en una crisis
médica? No tiene sentido ¿qué otras contradicciones pueden haber?
Si quieres investigar, no puedes mirar los
medios regulares, porque todos dicen lo mismo, y dicen lo que el gobierno
oficial quiere que digan. Tienes que mirar de forma independiente y puedes
mirar incluso en páginas oficiales; hay información allí a la que no le hacen
publicidad.
Por ejemplo, el dr. Fauci (director del CDC), escribió un editorial
en el New England Journal Medicine, uno de los diarios médicos más
prestigiosos, el 2 de febrero de 2020; allí dice que el covid 19 es parecido a
una pandemia estacional de influenza, con una tasa de mortalidad de 0.1 %. Pero un par de días después, da un giro y
hace un anuncio desde la Casa Blanca, en el que dice que debemos continuar bajo
confinamiento por un período de tiempo más. ¿Por qué le diría a la comunidad
médica que no se preocupara, que es sólo como la influenza? –y nunca hemos
tenido procedimientos como el confinamiento, la eliminación de nuestros
derechos, el colapso de la economía por causa de ninguna influenza. Si miras
algunas declaraciones y acciones contradictorias, como esa, es el momento de
empezar a hacer preguntas, y puedes darte cuenta de qué es lo que pasa.
Lo que creo que es
importante para demorar o superar esta presencia tiránica, que se espera sea intensificada en el futuro, es sencillamente decidir NO SEGUIRLA. En mi vida
personal, no estoy siguiendo estas directivas: no corro hacia la gente porque
no quiero incomodarles, y soy respetuoso de las decisiones personales, pero no
permanezco alejado de las personas; no me quedo en el pequeño punto rojo o
línea roja, en el piso, en los almacenes; y ciertamente, no voy a usar ninguna
máscara /tapabocas. Incluso me rehusé a
usar máscara en el trabajo de medio tiempo que tenía, y la consecuencia es que fui
despedido.
Pero es más importante
tomar la decisión de preservar nuestros derechos, que apostar por el dinero, o
el prestigio, o cualquier otra cosa. Porque si vivimos en un futuro donde no
tenemos ninguna libertad, ni ningún derecho, es una vida que no vale la pena
vivir. Especialmente por mis hijos: no quiero que estén sujeto a esto, para
nada, y no quiero que dentro de diez o veinte años me digan: “papá, tiempo atrás, cuando nos confinaron
en nuestras casas, y nos hicieron vacunar, hiciste algo para tratar de
pararlo?” Quiero ser capaz de decirles orgullosamente, que hice todo lo que
me fue posible, para tratar de detenerlo. Superamos en número a las personas que llaman
al cierre. Si un pequeño porcentaje de
nosotros decide no añadirse a estas órdenes y dictámenes, entonces no habrá
nada que puedan hacer para detenernos.
Pero también quiero
decir que estoy esperanzado y optimista sobre nuestro futuro, porque cada día
veo más gente abierta y conscientizándose sobre lo que está pasando; están
mirando de forma más crítica. Pienso que
hay un gran chance de que nos juntemos y quizá recreemos una nueva normalidad
que no esté basada en el espionaje, el control de nuestros movimientos y
privilegios, sino que esté basada en la libertad real, donde no tenemos que
depender de las figuras de autoridad centrales, para que nos digan qué hacer y
nos dicten nuestras presuntas libertades; donde tengamos derechos con
propiedad, y la libertad de interactuar con nuestros vecinos, de acceder a la riqueza y la prosperidad, de alimentarnos, y vivir la vida que todos merecemos
vivir como seres humanos.
LR: Yo espero que
todos obtengamos gratitud de esta experiencia.
Yo pienso cada día, en lo que les diré a mis hijos, varias veces al día
–cuando hayan crecido, ¿qué hice yo ahora?
¿Cuál es la ciencia
detrás de las máscaras /tapaboca y el distanciamiento social? -más allá de que
no crees que este coronav. causa enfermedad.
Dr. Kaufman: No hay muchos estudios sobre esto.
Lo del distanciamiento social es una idea nueva. Hay un artículo en el BMC Public Health
Journal. La conclusión de ese artículo es que no hay ningún estudio de la vida
real que no esté parcializado. Dicen que hay un par de estudios de la vida
real, pero están tan parcializados sobre cómo fueron diseñados, que no se puede
confiar en los resultados.
Luego hay otros estudios que están hechos sobre
modelos de computador. Tengo experiencia
directa trabajando con modelos computarizados, en una compañía de biotecnología;
leí artículos sobre modelos computarizados en otras áreas científicas. Los modelos computarizados son buenos para
generar hipótesis, pero pueden ser manipulados para obtener el resultado que se
quiere; y la razón es sencilla: hay muchas variables desconocidas y,
dependiendo de cómo selecciones los valores de esas variables, puedes influir
en el resultado.
Igual que cuando usaron modelos computarizados para
mostrarnos cuánta gente moriría de esta enfermedad, se equivocaron por una gran
cifra. No estaban ni cerca de la realidad. Eso es lo que encuentras
típicamente.
Dicen que, basados en los modelos
computarizados, el distanciamiento social es correcto, pero no creo que eso
tenga ninguna credibilidad.
Con respecto a las máscaras /tapabocas, primero
que todo, déjame decirte que restringen la respiración. Esto puede ser muy
problemático incluso para personas sanas sin enfermedad respiratoria. Pero para alguien con asma o enfermedad
pulmonar obstructiva crónica (COPD), u otras formas de enfermedad pulmonar o de
vías aéreas, puede ser devastador tratar de realizar tus actividades con una
máscara puesta.
Además de eso, los materiales de los que están
hechas las máscaras, son potencialmente tóxicos: si tienes una máscara de fibra
de vidrio, cada vez que inhalas, pequeñas partículas van a tus pulmones; se
sabe que eso causa enfermedad. Además, contienen otros solventes y químicos, y
terminas respirando los vapores de esto. No sabemos cuál es el resultado de
esto.
Tengo
un estudio que habla de qué tan bien funcionan las máscaras en la prevención
del esparcimiento de la influenza. Miraron el no uso de máscara, las máscaras
de uso médico -como la N-95, las máscaras de baja cualidad (tela) –que es lo que
mucha gente está usando ahora. No fue un estudio muy concluyente, porque las
cifras estadísticas eran muy pobres, y el resultado no es muy diferente entre
las distintas máscaras. Pero una de las conclusiones principales fue que el
grupo con la máscara de tela, tenían un riesgo mayor de enfermarse de
influenza, que aquellos que no usaron máscara, o los que llevaban máscaras de uso
médico.
Si lo
miras con detenimiento, las personas que están usando máscaras de tela, están
aumentando el riesgo de enfermarse. Definitivamente va en contra del sentido
común y la sabiduría.
Mi
mayor crítica al uso de máscaras, además de las consecuencias psicológicas y
sociales, es que el tamaño de los poros de la máscara es más grande que el de
una partícula viral (una o dos órdenes de magnitud más grandes). Una partícula viral puede medir 100
nanómetros, de acuerdo a lo que dicen sobre el supuesto covid, y el tamaño de
los poros de una máscara N-95 está en el orden de los micrómetros. Es como si trataras de atravesar una puerta
de cien pies de altura y cien pies de ancho. No te dentendría.
Alguien
hizo esta comparación: es como si pusieras una cerca de alambre alrededor de tu
jardín para alejar los mosquitos. No hay
forma de que funcione.
Estas
máscaras son para otro propósito. Creo
que es para separar a las personas, alienarlos unos de otros. Si miras en
nuestra sociedad, ¿quién usaría una de estas máscaras?, aparte de un cirujano,
sería un criminal, alguien que trata de ocultar su identidad.
LR: No había pensado
en eso. Te distancias socialmente por
completo, porque no hay expresiones faciales. Cuando ves a alguien usando una
máscara, te recuerda el miedo que hay, te recuerda la situación, te recuerda el
peligro, te recuerda la desconfianza entre las personas; no estás seguro de las
expresiones faciales; no puedes ver si alguien sonríe. Así que nos dividen, nos separan y nos
confinan.
Cuanto más divididos
estemos, cuanto más miedo tengamos, cuanto más sospechemos unos de otros, más
control tienen sobre nosotros. Todos saben esto porque sucede desde hace miles
de años y, sin embargo, es hecho frente a nuestros ojos, y tenemos miedo de
hacer cosas, es inconcebible.
Como has dicho, la
gente que usualmente usa máscaras son ladrones de bancos, y ahora veo máscaras por
todas partes. Pero para que conste: no uso máscara, no la voy a usar; abrazo a
las personas, los saludo de mano, y no estoy haciendo nada de lo que
ordenan. Y cuando veo gente haciendo
cola fuera de un almacén guardando distancias de dos, tres, cuatro metros, me parece una locura!
¿Alguien
puede ver que todo esto es una locura?
Sobre el dr. Fauci:
¿qué ves alí? ¿es cómplice?¿ves a un hombre construido por el sistema, que
sigue lo que él cree que es correcto?
Fauci es el hombre al frente de las
grandes farmacéuticas. Controla las mentiras académicas, y tiene un incentivo
para apoyar el alarmismo -lo hizo antes con el VIH y el SIDA. Es un maestro en esto… Ha estado allí durante
los gobiernos de Reagan, los Bush, Obama; es cercano a los Gates y todas las
otras fundaciones. Ha trabajado para la misma gente durante toda su carrera profesional. ÉL ES
EL GOBIERNO PROFUNDO. ÉL ES EL GOBIERNO PROFUNDO DE LAS FARMACÉUTICAS. Dr. Shiva Ayyadurai
Dr. Kaufman: Creo que él es parte del sistema y
está siendo dirigido sobre lo que tiene que decir, en términos de las
políticas, las recomendaciones y las declaraciones públicas -dada la gran
contradicción entre lo que dice a la audiencia general vs. lo que escribe en un
diario médico.
Puedes dar una mirada hacia atrás en su papel
en la ciencia oficial/gubernamental, en el pasado, como en la guerra contra el
cáncer, en la que ha tratado de encontrar un virus causante y que ha sido un
gran fracaso. Estuvo implicado en el
intento de resucitar la comunidad de personas que tienen esta idea, y ha habido
muchas cosas cuestionables que ha hecho, en términos de publicaciones, el uso de
datos, etc. Él tiene un récord en hacer cosas para su beneficio o para los
mejores intereses de sus benefactores. Y creo que sólo sigue el programa del
sistema.
LR: Interesante. También es interesante ver a Trump en sus
conferencias, cuando sus reacciones instintivas le dicen no hacer nada de esto.
Su instinto le dice que algo no está bien, sabe que el daño económico hecho es
tan severo y, sin embargo, no se le permite hablar de eso, porque dicen que de
hacerlo sería visto como insensible e inhumano –cuando, de hecho, hablar de
esto es una de las cosas más humanas para discutir. La gente dice que él es un ególatra, y que
sólo le importan las elecciones. Pero
creo que su instinto le dice que hay algo que no está bien. Él ha estado por
aquí hace tiempo, ha construido compañías, y creo que su sexto sentido le dice
que algo no está bien.
Estoy hablando desde
la perspectiva económica, e incluso desde la perspectiva de la salud. La economía se ha reducido al 20%, el
desempleo llega al techo. ¿qué ves que
está pasando ahí?
Dr. Kaufman: Es interesante ver lo que está
pasando en el sector de la salud, porque ya que hay hospitales vacíos, y han
cancelado todos los procedimientos quirúrgicos programados y otros tipos de
evaluación, todas esas cosas son de donde sacan ingresos. Se está haciendo un daño enorme. Por eso
tienen que despedir trabajadores, porque no hay dinero y no hay capacidad de
pagar salarios. Tienen que recortar gastos. No sé cuál va a ser el resultado
final, pero si esto continúa, muchos hospitales se verán forzados a cerrar, por
consiguiente, muchos empleados del sector salud estarán desempleados, incapaces
de encontrar trabajo, hasta que todo cambie y un nuevo orden se re-establezca, o lo
que sea que pase en el futuro.
¿Cómo los hospitales van a generar reinversión?
¿Poniendo a la gente en ventiladores?, ¿están obteniendo mayor reinversión por
diagnósticos de covid 19 vs. otros diagnósticos? Si pones al sistema público en una situación
de depresión económica, tendrán que despedir gente y ofrecer incentivos
económicos, porque tratarán de permanecer en el marcado.
En otros sectores, tenemos una mayor
resignación de CEO’s en diferentes industrias, que han cerrado las operaciones
y perdido ingresos. Y qué pasa con las organizaciones deportivas –NBA, ligas de
béisbol: cómo pueden cerrar y perder sus ingresos. Es una locura.
Algo que es importante mirar en relación con
“gente real” en las comunidades, es aquellos que tienen sus propios negocios.
Si tienes un negocio pequeño –que no sea una licorería o una farmacia, estás
por fuera del mercado. Porque ellos no tienen reservas enormes de efectivo,
como las grandes corporaciones. Generalmente, llevan sus finanzas mes a mes, y
si nadie compra sus productos, no serán capaces de permanecer en el
mercado.
Así que parece que hay un gran cambio: de
pequeños negocios a grandes superficies operando on-line. Walmart o Costco no cerraron. Y habría más
riesgo de contagio en un gran almacén donde tienes grandes cantidades de gente,
que en uno pequeño, donde es más fácil controlar el flujo de gente. Una vez más,
no tiene sentido en relación con lo que nos dicen sobre esta falsa
pandemia. Pero sí está cambiando la
economía, porque como individuos ya no es permitido tener pequeños negocios, y
tendremos que convertirnos en empleados de grandes corporaciones, si tenemos la
suerte de encontrar un lugar en ese medio.
Esto es verdad para el sector de restaurantes,
porque ellos dependen casi completamente de que la gente entre a sus
establecimientos y pasen tiempo allí. Esto está prohibido ahora. No hay la capacidad de mantener vivos estos
negocios, porque incluso negocios que tienen servicio “para llevar a casa”,
están cerrados. No sé por qué, pero sé que, como consecuencia de cerrar
restaurantes, se han tenido que destruir enormes cantidades de comida. Esto para
mí no tiene sentido. y quizá tengas otro pensamiento, pero la gente todavía
come, y tenemos la misma cantidad de gente, así que la demanda de alimento
debería ser relativamente consistente (igual).
Hay gente comiendo en un lugar diferente, ahora: no están comiendo en
restaurantes, sino en casa, están preparando su propia comida –lo cual sería lo
más saludable si es que escogen los alimentos correctos. Pero parecería que la
cantidad total de comida fabricada o producida debería ser la misma. Pero lo
que vemos es que las cadenas de producción y distribución han sido cerradas
/interrumpidas. Hay granjeros que están
enterrando sus cosechas. Y escuché a un ranchero ayer, diciendo que le ordenaron
matar sus animales. Estaba muy alterado, porque hay demanda de carne.
Estoy muy preocupado por cómo todo esto va a
afectar el suministro de alimentos. Ya podemos ver que en los supermercados hay
artículos que ya no están disponibles. Y hay personas a las que se les ha
prohibido comprar semillas en varios locales al detal. ¿Tendremos hambrunas en el futuro próximo?
LR: Son preguntas muy
importantes... y la devastación para los pequeños negocios – y no es una
exageración, porque la mayoría de la gente hace dinero a través de estos pequeños
negocios y, sin embargo, las grandes compañías están sobreviviendo. Por eso el
mercado de acciones está bien, lo cual no tiene sentido en medio de esta
contracción masiva de la economía. En un modelo económico normal, dirían que a
ellos también les afectará, pero no. Amazons
y otros gigantes están prosperando, pero los pequeños negocios NO.
Entonces ¿qué pasará
ahora? Ya han recibidos cheques del gobierno y necesitarán otro; y ahora estarán
sobreviviendo con ayudas de institutos –en tanto se vacunen. Y si profundizas en ese “agujero de conejo”
se pone muy oscuro. Te hace pensar que no hay nada más qué pensar; pero
le sumas lo del rastreo y es como una sociedad en medio de juegos de hambre,
donde te ves forzado a hacer cosas que no quieres hacer por tu propia
supervivencia económica, porque ya no puedes crear ingresos como lo hacías antes:
abrir un restaurante, ser un entrenador personal, ser un tuitero. Todo esto ha sido cancelado, pero ves a Jeff
Bezos teniendo ganancias récord. Es muy
sospechoso. Es todo muy oscuro.
Quiero preguntarte
rápidamente sobre los exosomas: quizá puedas explicarnos qué son –sé que tienes
un video sobre esto, pero podrías explicar si algunos de los falsos positivos
podrían ser inducidos por estrés, miedo o trauma –que es lo que está pasando
ahora.
Los exosomas fueron descubiertos por
científicos hace unos 30 años. Son pequeñas vesículas o sacos de fluido que son
creadas por las propias células –en cada célula de cada mamífero. Los
fabricamos todo el tiempo. Pero cuando tienes alguna enfermedad – y se ha
demostrado que una variedad de enfermedades los causan, esto causa que tu
cuerpo produzca más exosomas. Una de sus funciones es comunicar las diferentes células que están distantes en el cuerpo. Su
estructura es muy sencilla: son muy pequeños; hay de distintos tamaños, pero
son del mismo tamaño que las partículas virales. Tienen una membrana, una o dos
proteínas en la membrana; usualmente, una de éstas es el receptor, que es como
un mecanismo de llave que encuentra la cerradura correcta en la célula
objetivo; así que puede ir allí e interactuar. Dentro de la vesícula hay
material genético. Puede ser de
cualquier tipo; hay diferentes formas de ARN y ADN, tal como se describe sobre
las partículas virales.
Tienen otro rol, que ha sido mostrado en
estudios científicos: algunas veces, los exosomas pueden tomar material tóxico
(como endotoxinas bacteriales) del ambiente exterior de la célula, para evitar
que ésta esté expuesta a ese material tóxico.
La razón por la que esto es importante es
porque las similitudes entre exosomas y virus han sido reconocidas por
científicos –incluidos virólogos, y muchas veces han dicho que son lo mismo, o
que tienen una superposición substancial, y también han encontrado que a veces
tienen una combinación de lo que llaman ARN viral y ARN humano.
Recordemos que no sabemos la verdadera fuente
de lo que llaman material genético, pero sea lo que sea, lo encuentran en
nuestros propios cuerpos –en los exosomas. El procedimiento usado para aislar e
identificar un virus nuevo –incluyendo el SARS Cov2, que es el virus asociado
con covid 19 es: toman fluido pulmonar de na persona enferma y, en lugar de tratar
de purificar una partícula viral de eso, lo mezclan con una célula externa. La
mayoría de veces, usan células vera (de monos), agregan antibióticos. Los antibióticos son una de las cosas que
inducen exosomas, porque son tóxicos para las células.
Básicamente
crean una receta donde mezclan fluido pulmonar con células y antibióticos -que producirán
exosomas. Hacen un cultivo por una o dos semanas y lo miran en el microscopio.
Ven pequeñas partículas y dicen que ese es el virus. Pero la cuestión es que
sabes que habrá exosomas en la mezcla, porque has creado una receta que los
crea, y no los tienen en cuenta para nada. No tienen una fotografía donde con
una flecha roja señalen un virus y con una flecha azul señalen un exosoma, para
mostrar sus diferencias. Luego tendrían que purificarlos unos de otros, para
caracterizar qué hay en el virus y/o en el exosoma. Pero nunca mencionan esto.
La única conclusión a la que llego es que lo
que vemos en las imágenes debe ser un exosoma, porque sabes que deben estar
allí: crearon una receta para crear exosomas, y no los tienen en cuenta.
LR: ¿Esta puede ser la
causa de los falsos positivos? ¿esto puede estar relacionado con el estrés?
Dr. Kaufman: el test no testea virus, ni
exosomas, sino una secuencia genética específica. No sabemos de dónde viene esa
secuencia, así que no sabemos qué es lo que prueba el test. Pero la forma en que desarrollarías el test
es desarrollando el Gold Standard –algo que también nos enseñan en la escuela
de medicina.
Nos dan un ejemplo de esto, con el diagnóstico
de embolia pulmonar, que es una clase de bloqueo de la sangre en los pulmones.
El Gold Standard -en este caso, es algo el llamado angiograma, que es una imagen radiográfica que
se obtiene inyectando tinta en los vasos sanguíneos. Lo comparan con otro tipo de estudio, el VQ
Scan (scaneo de ventilación-perfusión) y determinan si es exacto, si abarca
todos los casos, si da falsos positivos, y cuál podría ser el rango de error.
Con el covid 19, nunca han demostrado que hayan
aislado y purificado una partícula viral específica. El Gold standard sería: digamos que tienes
cien pacientes y de ellos aíslan este virus particular que fácilmente podrían
identificar, luego compararían ese resultado con el resultado de un test PCR, o
un test antiviral, o cualquier otro test; podrían ver la exactitud y calcular
el rango de error. Pero esto nunca ha sido
hecho porque no hay Gold Standard test.
Ellos dicen que este test genético es el Gold Standard, pero no podría
serlo porque no sabemos el origen de lo que testean.
Hubo un estudio que trató de estimar la
exactitud del test, y lo hicieron usando un análisis matemático / estadístico
–no un modelo computarizado. Hicieron un seguimiento longitudinal. Si obtenían un resultado de “asintomático”,
esperaban un par de semanas y miraban si la persona se enfermaba o no. Estimaron que el porcentaje de falsos positivos
era del 80%. En otras palabras, 4 de
cada 5 personas a las que se les hizo la prueba, no tenían ninguna enfermedad.
Es un test muy inexacto, no se sabe qué mide,
no tiene un rango de error conocido. Básicamente no sirve.
Lo
que ven con el microscopio y dicen que son virus, son exosomas.
Aquí es donde los exosomas se hacen
relevantes. Cada vez que nos enfermamos
–de cualquier enfermedad, incluso psicológica (la pérdida de un ser querido,
por ejemplo) hacemos más exosomas debido a la respuesta psicológica. Ha sido mostrado que sucede con toxinas como
metales pesados, pesticidas o antibióticos; también se ha demostrado que son
inducidos por radiación ionizante (rayos X o gamma), infecciones; casi cualquier enfermedad puede crear
exosomas, y ellos son la respuesta a los síntomas o la enfermedad subyacente:
nos ayudan a recuperarnos. Puedes pensar
en ellos como un colaborador o compañero del sistema inmune.
LR: Probablemente la
pregunta más importante que te puedo hacer tras esta conversación: si alguien
nos mira ahora mismo, seguro está abierto al hecho de que lo que nos han dicho
no es verdad, que algo no está bien, y que es posible que no exista un virus
que crea enfermedad, pero están rodeados de familiares y colegas que no pueden
ni empezar a considerar esa idea, y tienen pavor de salir de sus casas –conozco
gente que no ha salido de su casa en 55 días, y son gente “inteligente”. ¿Cómo
pueden empezar a tener esta conversación con estas personas para llegar al
punto en que puedan abrir su mente?
Dr. Kaufman: Puedo entender a las personas que están pasando
por esto, porque yo estoy en la misma situación. Tengo familiares, vecinos y colegas que no
están de acuerdo con mi opinión para nada, y no me quieren hablar. Es importante
respetar la soberanía de las otras personas sobre sus propias decisiones y la
información que buscan. Es importante tener compasión por estas personas.
Desde que somos niños, somos adoctrinados
respecto a ciertas cosas; una de ellas es el respeto a la autoridad y la
confianza en los expertos designados de darnos información. Esto va en
detrimento de nuestro desarrollo, porque nos infantiliza: creemos que no
tenemos la capacidad de tomar nuestras propias decisiones y que debemos buscar
figuras de autoridad, tal como un niño busca a papá y a mamá. Cuando eres niño, es importante porque un
niño “no sabe”, y quizá no tenga la capacidad de saber, hasta que alcance otro
nivel de desarrollo. Pero, como adultos,
creo que es crítico que pensemos por nosotros mismos, y que investiguemos las
cosas, en lugar de quedarnos quietos escuchando lo que nos dicen.
https://libertyblitzkrieg.com/2017/12/12/its-time-to-rethink-education-part-1-indoctrination/
"Nunca dejé que el colegio
interfiriera en mi educación". (Mark Twain)
Si miras en la historia, verás que una y otra
vez, los gobiernos no sólo han mentido y engañado a sus ciudadanos, sino que
también los han exterminado a gran escala. Sabemos qué pasó en la revolución
rusa, en la Alemania nazi, en Cambodia, en Turquía, en China –hay incontables
ejemplos y sé que estoy dejando por fuera muchos, donde los gobiernos
exterminaron a su propia gente. No pienses que no volverá a pasar. No estoy diciendo que eso está pasando ahora
exactamente, pero no es sabio creer ciegamente lo que las autoridades del
gobierno dicen, porque hay evidencias de que no han sido honestos.
Creo que, como resultado de este adoctrinamiento,
algunas personas no están abiertas para oír otra perspectiva. Y esto es
magnificado por la intensidad de la respuesta de miedo. Las personas que tienen mucho miedo de
enfermarse y morir, al punto de no querer salir de sus casas, sólo son capaces
de considerar información que es directamente relevante para su supervivencia.
No serán capaces de mirar más allá, ver toda la imagen, y darse cuenta de todas
las inconsistencias –muchas de ellas muy obvias, de lo que nos han dicho, y
podrían investigar.
Yo no me dirijo a estas personas porque están
cerradas. Les envío mi compasión. Lo siento por ellos porque serán los que
harán a ciegas lo que les digan que hagan, y sufrirán las consecuencias de eso
sin darse cuenta siquiera.
La gente a la que le trato de transmitir esta
información, son personas que notan que algo no está bien, que algo huele mal.
Muchas personas con esta noción, me han contactado y me preguntan qué hacer, a
dónde mirar. Es un lugar muy frenético
para estar, porque nunca antes has considerado la idea de que la autoridad
quizá no es tu amiga; es nuevo y da miedo.
Muchos ceden a la tentación de quedarse viendo
TV, llenarse de comida chatarra -para aliviar la nostalgia, o beber licor para
olvidar la amenaza del miedo. Este tipo
de cosas no ayudan a lidiar con la situación. No estoy diciendo que te abandones,
porque es importante que descanses y te cuides, pero quieres estar en la
posición de ser capaz de pensar claramente.
Apaga la TV, deja de ver noticieros, porque te
cuentan la misma historia una y otra vez. Ten en cuenta el verdadero periodismo
que hay afuera –gente que hace análisis completos, bien referenciados, para
reportar lo que realmente está pasando. O haz tu propia investigación: mira las
fuentes. Sé que puede ser intimidante
ver artículos científicos, pero no creo que haya alguien incapaz de hacerlo, si
tiene la preparación correcta. Sólo porque yo soy doctor y tú no, no quiere
decir que no puedas comprender un artículo. Puedes ver las contradicciones,
incluso si no entiendes todos los detalles. Y eso sería suficiente para hacer
cuestionamientos.
Puedes ver en la página del CDC, cuántas
personas mueren y verificar cuántos murieron el año pasado. Verás que los
números son casi los mismos. Y eso qué significa: si no hay más gente muriendo…
¿por qué estamos atrapados en nuestras casas?
Ese tipo de pensamiento te llevará a comprender la verdad, y luego
puedes tomar decisiones informadas, sobre cómo puedes/quieres lidiar con esto,
cómo puedes interactuar con tu familia sobre lo que pasa y qué hacer al
respecto.
Es muy importante que cuides de ti mismo. No es necesario que tomes algo para mejorar
tu sistema inmunológico, porque no hay una enfermedad de la que tengas que
defenderte. Si estas sano, en términos generales, tu sistema inmune también
estará sano. Para estar saludable recomiendo cosas sencillas: comer alimentos
limpios /orgánicos, integrales –no comida procesada, sino alimentos que lucen
como lucen en la naturaleza, bebe mucha agua, asegúrate de ir al baño para que
tu cuerpo pueda eliminar toxinas. Sal al
sol. Necesitas vitamina D. Necesitas estar afuera: es nuestro estado natural.
Haz un poco de ejercicio. Haz una caminata por tu vecindario. Ve a los parques,
ve a hacer caminatas por el campo/ la naturaleza, no te preocupes por las
restricciones. Incluso en Nueva York, el
gobernador dijo que él no puede forzar a la gente a seguir las recomendaciones;
son voluntarias, aunque nos intimiden para seguirlas. Permanece tranquilo, confiando en que no
habrá mayores consecuencias por hacer estas cosas. Tienes el derecho de
disfrutar la naturaleza, y ser libre.
Si sigues estas recomendaciones, investigas un
poco, eres un poco escéptico, cuestionas cosas, apagas el TV, evitas la comida
chatarra y el alcohol, comes comida limpia, estás cerca a tus seres queridos,
los abrazas, das la mano –necesitamos la cercanía física y el afecto cercano,
creo que saldrás bien librado, te sentirás bien contigo mismo, tendrás fe en el
futuro, podrás tomar decisiones sobre cuál será tu pequeña parte en la
construcción de un mejor futuro para ti, para tu familia, y el resto de la
humanidad. Eso es exactamente lo que yo
estoy tratando de hacer.
LR: Son consejos muy importantes, y quiero
agradecerte por el trabajo que has hecho, por exponerte y ser capaz de decir
las cosas, además de combinar tu investigación con tu perspectiva. Estoy de acuerdo: es un momento para
permanecer fuertes y conscientes. Este
es el momento de tener conversaciones con otras personas.
Porque, como lo
dijiste, nosotros somos mucho más grandes que la gente que nos impone estas
restricciones. Somos miles de veces más grandes que ellos. Tenemos el poder: todo es acerca de la
información. Esto puede terminar en poco tiempo si la suficiente cantidad de
gente obtiene la información y toman sus propias decisiones. Podemos salir de
esto tan rápidamente como entramos, si la gente piensa libremente y puede tomar
algunas decisiones inteligentes. Gracias!!
Dr. Andrew
Kaufman
Licenciatura
en Ciencias (BS) Biología Molecular. Instituto de Tecnología de Massachusetts.
1995.
Programa de
residencia en psiquiatría forense, Universidad Estatal de Nueva York Upstate
Medical University. 2009 – 2010.
Programa de
Residencia de Psiquiatría, Universidad Duke. 2009.
Doctor en
Medicina (M.D.), Universidad de Medicina de Carolina del Sur. 2000-2004.
Profesor
Asistente de Psiquiatría, SUNY Upstate
Medical University. jul. de 2010 - sept. de 2015
CEO y
Fundador, Zinnia Safety Systems, LLC. dic. de 2012 – Actualidad.
____________________
Otros artículos que te podrían interesar:
PARA CUIDAR TU SALUD:
https://ayurvedavidayarmonia.blogspot.com/
https://ayurvedavidayarmonia.blogspot.com/
LIBROS II
CONTACTO / COMENTARIOS / INQUIETUDES
* E-mail: ayurvedavidayarmonia@gmail.com
Cel: +57 3136129225 / +57 3128704172 * Santa Rosa de Cabal - Colombia
CONTACTO / COMENTARIOS / INQUIETUDES
* E-mail: ayurvedavidayarmonia@gmail.com
Cel: +57 3136129225 / +57 3128704172 * Santa Rosa de Cabal - Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario