¿SON SEGURAS LAS VACUNAS? *
CONSENTIMIENTO INFORMADO - ICKONIC ORIGINAL FILM (2020)
Traducción y transcripción del original:
https://davidicke.com/2021/01/01/informed-consent-ickonic-original-film-2020-are-vaccines-safe-in-this-film-we-hear-from-some-of-the-greatest-minds-from-the-world-of-medicine-and-science-who-tell-a-very-different-story-to-one/
Mientras miles de
americanos están decidiendo si se suben la manga para recibir la vacuna contra
el covid, los fabricantes están tratando de ganarse su confianza.
“Sr. Presidente, todos sabemos, sin embargo que, a largo
plazo, la mejor solución a esta crisis sería una vacuna”.
Primero, los investigadores necesitan desarrollar ….. vacuna.
Esto puede tomar años.
Las vacunas ponen en marcha el sistema inmunológico enseñando
a nuestro cuerpo a reconocer el virus.
El programa de compensación por lesiones por contramedidas
fue creado para cubrir el daño causado por tratamientos de pandemias y …. Como
el H1N1.
Bueno, creo que, en lugar de tener esta polarización extrema,
necesitamos ser capaces de hablar.
Aquí en LA, hay escuelas donde el 20% de estudiantes no están
vacunados porque los padres le temen más al gluten que a la viruela.
Las compañías tecnológicas están empezando a luchar contra la
propaganda antivacunas.
“El bien común” es un documental que desafía el consenso
científico de que las vacunas son seguras. Es uno de al menos de cinco filmes
en Amazon, aparentemente sacado del extremadamente popular servicio de transmisión
de video.
-Siempre los antivacunas: están locos. ¿Qué piensa de los
antivacunas? -Bueno, hemos cambiado muchas de nuestras prácticas
Al contrario de la creencia popular y la sabiduría
convencional, que dice que las vacunas son seguras y efectivas, no he podido
encontrar que hayan probado que son seguras o efectivas. Creo que hay mucha
investigación por hacer.
Estos son los ingredientes para la vacuna de covid19. Bolsas
llenas de células biológicas, parecen contener virus inactivos o muertos.
Mi doctor -a quien amo y admiro, me dice cada año “debes
vacunarte contra la gripe, debes vacunarte contra la neumonía”. Yo escucho a mi
doctor, a quien amo y admiro y me cuida
desde hace años. ¿debería, en lugar de eso, escucharte a ti, y no vacunarme
contra la gripe?
Creo que la gente debería escuchar ambos lados de la historia.
Deberías mostrar ambos lados de la historia y que la gente luego tome su propia
decisión.
La Fundación Bill Gates está financiando fabricantes de 7
vacunas candidatas.
El presidente Trump dice que tiene mucha confianza en que
habrá una vacuna contra el coronavirus para el final del año.
VIDEO, AQUÍ:
VIDEO:
VIDEO:
Las primeras vacunaciones, de hecho, ocurrieron en los años
1400, en China. De haber hecho una mejor vacuna hubiésemos terminado con una
vacuna para la viruela. Lo que hicieron fue que tomaron costras de gente que
realmente tenía viruela. Raspaban las costras y lo que obtenían lo insuflaban
en la nariz de las personas. La mejor
manera de contraer viruela sería inhalando el virus. De hecho, tenían clínicas
en China, donde la gente pasaba días preparándose para este proceso de vacunación.
Comían bien, descansaban, se cuidaban y luego de ser vacunados tenían cuidados
por varios días. Y alguna gente obtuvo un tipo natural de inmunidad porque el
virus entraba al cuerpo de forma natural por las cavidades nasales y creaban
una respuesta inmune al virus que terminaba en sus pulmones y en el flujo
sanguíneo. Sin embargo, no funcionó siempre muy bien porque algunas veces, si
tomas grandes cantidades de material activo virulento del virus que hay en las
costras, mueres.
Creo que la primera vez que pensamos en vacunas -lo que
llamamos vacuna, fue en la época de Edward Jenner, que usaba la viruela vacuna
para inocular gente contra la viruela.
Es muy diferente de las vacunas de hoy porque lo que él hizo fue ver
similitudes entre la viruela vacuna y la viruela (humana). La viruela es esencialmente una erupción cutánea
con lesiones que dejan una cicatriz, produce fiebre y otros síntomas
constitucionales. Eso es a grandes rasgos la viruela. Pero tiene un cierto
grado de mortalidad asociado a ella, mientras que la viruela vacuna parece ser
menos severa entre la población bovina.
Las vacas son la fuente de la vacuna para la viruela. Las
vacas son sujetos de un virus debilitado de viruela, llamado viruela vacuna.
Esta idea fue basada realmente en la
teoría homeopática porque se daba una forma menos severa de la infección para
intentar proteger contra la forma más severa de la infección.
Se supone que las vacunas funcionan
inyectando una cantidad pequeña de un virus debilitado o una pequeña parte de
células bacterianas en el músculo, lo luego es recogido por macrófagos y otros
tipos de células sanguíneas hacia el flujo sanguíneo. La idea es crear un
anticuerpo -lo que la industria llama una “anticuerpo protector”, el cual
realmente no protege porque puedes tener niveles muy altos de anticuerpos y aún
así contraer la infección contra la cual has sido vacunado.
El proceso de las vacunas es: con la
premisa de que vamos a crear un nivel de funcionamiento del sistema inmune que
supere lo que está disponible fisiológicamente de forma normal en un bebé
recién nacido. La premisa está basada en aumentar la intensidad del sistema
inmune para proteger al bebé, o para proteger al recién nacido de un proceso
potencial de enfermedad que se supone que sería
mucho más alto si no estuviera vacunado.
Así que toman el pus de las vacas con
viruela vacuna; luego hacen una pequeña incisión en la piel de la persona y
ponen el pus en la herida abierta. Y esa fue la estrategia para tratar de
prevenir o eliminar la viruela. De ahí viene el nombre “vacuna”: de la raíz
“vacca” -creo que es “vaca” en latín. De ahí viene la palabra “vacuna”. Pero
luego, con las vacunas modernas, decidieron conservar el nombre para honrar a
Jenner, pero era una tecnología diferente -o una aproximación diferente, basada
en una teoría diferente: la teoría de la inmunidad.
Cuando preguntas “¿cómo se supone que
funciona una vacuna?”: se supone que una vacuna incremente la respuesta inmune
-la respuesta inmune natural, que el cuerpo tiene inherentemente.
Luego, en las primeras décadas de
1700, empezaron a vacunar tomando pequeñas cantidades de pus de alguien que
realmente tuviera la infección, y esto lo inyectaban en las membranas entre los
dedos. Lo hacían principalmente porque la viruela -el virus, tiene predilección
por las glándulas oléosas en el rostro.
Durante la era cuando hubo
vacunaciones compulsivas según esa estrategia, en Francia, hubo un exceso de
mortalidad más grande por viruela, en comparación con la época cuando las
vacunas se retiraron del uso generalizado
Ya con la primera estrategia, hubo un
gran encubrimiento de esta información. En la historia Jenner es visto como un
héroe por su “tecnología salvadora de vidas”, pero eso no es lo que realmente
pasó ente la población.
En términos de las vacunaciones
siempre pensé que eran el máximo descubrimiento, porque me enseñaron que había
siempre enfermedades por las que la gente usualmente moría y luego las vacunas
vinieron y dejaron de morirse. Esto es la escuela de medicina, y la escuela
antes de ésta.
Y había otras enfermedades por las
que la gente solía morirse, pero teníamos mejores condiciones de higiene, así
que se nos decía que era por la higiene. Y como estudiantes de medicina -que se
espera que seas brillante, piensas: ”bueno, si esto es debido a la higiene,
¿cómo sabes si todo no es cuestión de higiene?, pero hay tanto qué aprender en
el curriculum de la escuela de medicina que sólo aprendemos: las vacunas son
preventivas, la higiene es preventiva, y todos los gráficos muestran que desde
las vacunas los casos de muertes disminuyeron.
En términos de la erradicación de la
viruela relacionada con la vacunación -ahora ni siquiera tenemos vacunas contra
la viruela, porque se considera que la enfermedad ha sido erradicada, pero si
miras hacia atrás, durante períodos cuando la vacuna contra la viruela era
obligatoria vs. Períodos donde no lo era: ves que había muchos más casos y muchas
más muertes durante los períodos donde las vacunas eran obligatorias.
Los misioneros iban por todo el mundo
con polvo de viruela, y empezaron a vacunar a gente en América, América del
Sur, y la India, y el problema es que mucha gente a la que le extrajeron las
muestras de las costras en sus brazos, tenía sífilis. Así que cuando tomaron
esas costras de humanos y las llevaron por el mundo, empezaron a propagar sífilis
entre la población de la India y de Suramérica -las Américas. No sólo estaban
estropeando el sistema inmune, sino que encontraron que si habías tenido
viruela vacuna aún podías contraer viruela, y durante ese período, el virus de
viruela que estaba en circulación era mucho más virulento, y con el tiempo
-creo que debido a la exposición endémica, la propagación de esto, y la mayor
exposición, la gente desarrolló casi una inmunidad de rebaño a la viruela y la
virulencia empezó a bajar. Para la década de 1920, en los Estados Unidos, nunca
vimos casos de viruela mayor -un tipo severo de viruela llamado variola, sólo
vimos viruela menor, que son unas cuantas protuberancias. El último caso oficial
visto en USA fue en la década de los ’40, en Texas.
La polio es otra historia
interesante. Una historia que está en el corazón de la gente de posguerra, especialmente,
porque cuando fueron niños vieron a otros niños enfermos o paralizados y era
algo a lo que ciertamente temían.
En este tanque de gas aunque estás
respirando. Un trabajo que has hecho por ti mismo instintivamente desde el
momento en que naciste. Pero ahora, no hay nada que puedas hacer por ti mismo,
excepto parpadear y dejar que tu corazón palpite.
Así que, si miras lo que pasó
entonces, esencialmente había una enfermedad nueva que no existía antes de
1800, o que quizá fue descubierta justo después del siglo XIX. Si miras en
libros de historia, no había ejemplos de parálisis súbita entre niños. Por cierto, el nombre “polio
mielitis” no es el nombre de un virus: es el nombre de la condición que causa
parálisis y se refiere a que la espina dorsal tiene cierto tipo de lesión en la
parte frontal -llamada el cuerno anterior, y eso puede llevar la parálisis
motora o puedes tener mucho movimiento, pero no sensibilidad, en l aparte
afectada del cuerpo.
Entre las décadas de los ’20-’30,
antes del final de la segunda guerra mundial -en ese marco de los ’20- ’40,
hubo muchos químicos que fueron introducidos en la economía mundial, y había
específicamente doce compuestos que ahora son considerados por la comunidad
mundial como cancerígenos, muy peligrosos y no aptos para usar por ser
considerados básicamente riesgosos. Y fueron prohibidos en todo el planeta.
Pero lo interesante es que cada uno de estos polvos sucios dentro de estos
compuestos, fue usado por un mínimo de 50 años antes de ser reconocidos como
peligrosos y destructivos. Algunos después de más de 50 años. Uno de esos compuestos es el DDT.
Lo que pasó fue que estos eran casos
esporádicos y luego, en los primeros
años de 1900, empezaron a aumentar. Pero esto parece ser debido al incremento
en el uso de pesticidas ambientales. Era algo nuevo porque la industria química
se estaba expandiendo.
Hay publicidad en los periódicos y
revistas de USA de hace 60 a 80 años, que muestran niños o bebés sentados con
una sonrisa en su rostro, con sus pañales puestos y un texto que dice “las
moscas no terminan sobre mi porque tengo mi DDT”.
Hay niños jugando en la calle y
llegan camiones a esparcir DDT y los niños eran impulsados a ir hacia el spray
para eliminar insectos portadores de enfermedades o ese tipo de cosas.
Si tomas los gráficos de los
incidentes de polio -si graficas ese período de tiempo -el período entre el
final del siglo hasta la erradicación de la polio y, si además tomas un gráfico
que muestre el uso de DDT, encontrarás una correlación muy interesante. Ambas
gráficas son virtualmente las mismas. Son idénticas. Hay fluctuaciones, pero
los picos y los valles esencialmente lucen iguales. No son al mismo tiempo,
tienen una diferencia de 6 a 8 meses.
Puedes ver que esto es la causa más
probable de la polio. Y hubo una caza paralela de un virus que nunca ha sido
encontrado claramente. Lo que nunca han mirado realmente es la causa ambiental
y por qué la polio aumentó tan rápidamente.
Diría que la industria se ha
construido sobre la base de lo que llaman erradicacionismo. Ellos sienten que
erradicaron la viruela usando esta vacuna, lo cual no hicieron. Se estima que
en los ’40, ’50, e inlcuso los ’70, menos del 70% de la población mundial fue
vacunada, aumentaron la higiene y el virus, según la literatura, desapareció. Pero
ahí empieza. Y fue por el mismo período -1972, el pico de la epidemia de polio,
cuando sacaron la vacuna en 1954-55, decían “si pudiéramos eliminar la viruela
y la polio -si hacemos más vacunas, podríamos erradicar todos los demás
patógenos”. Y casi cualquier conversación -cuando empiezas a hablar con alguien
que no sabe nada de la industria de las vacunas, y nada a cerca de la verdad
sobre el daño que causan las vacunas, la conversación casi siempre empieza con
“¿y qué pasa con la viruela la polio?”.
Cuando la vacuna salió al mercado, las
muertes por polio se habían reducido en más de ¾, y la vacuna suave fue la
primera que se inyectó, y hubo muchos problemas con ella, incluidos los casos
de polio que causó. Así que la seguridad en las vacunas vino luego, pero cuando
se popularizó, prácticamente ya no había casos de muertes por polio.
Creo que, si esa parte de información
fuera comprendida más claramente, o removida de la discusión, y si la gente
mirara las otras vacunas y los ingredientes que hay en ellas, la industria
fracasaría.
En el momento, la gente realmente
pensaba que había un problema viral y que las vacunas eran responsables de
reducir esta enfermedad, pero ahora hay mucha evidencia de los archivos
históricos, epidemiológicos y científicos, que muestran que no hay evidencia de
que haya un virus que causa esa parálisis, y no hay evidencia de que la vacuna
fuera responsable de erradicar esa enfermedad.
Los padres obviamente quieren lo
mejor para sus hijos. Y creo que las personas en la comunidad médica también
desean hacer lo mejor para los niños. No creo que nadie, a nivel funcional, en
su interacción con sus pacientes, los niños, tenga intenciones malas. Creo que
todas esas personas quieren lo mejor para el niño. Pero creo que ha habido
mucha información, mucha desinformación publicada, mucho mercadeo hecho por la
industria farmacéutica con los médicos, y los doctores aprenden lo que las
compañías farmacéuticas presionan para ser enseñado, y lo que creen es, en
general, lo que las farmacéuticas quieren que crean; esto es “las vacunas son
seguras y efectivas, los niños necesitan esto, etc.”. Eso es lo que ellos
creen.
El sistema inmune en un recién nacido
no está completamente desarrollado hasta, por lo menos, los 6 meses de edad, pero
la mayoría de inmunólogos dirían que entre el primer y segundo año, está
completamente maduro. Algunos inmunólogos incluso dirían hasta los primeros 10
-12 años no está completamente maduro. Sabemos que el sistema inmune ni
siquiera es capaz de producir seroconversión (respuesta de anticuerpos) hasta
los 6 meses de edad, como mínimo. Sólo por este hecho, ¿por qué les estamos
dando a los recién nacidos en su primer día en el planeta sustancias que
supuestamente crean inmunidad, lo cual es imposible porque si su sistema es
incapaz de crear seroconversión. No es capaz de crear una respuesta. Es el
primer problema.
Soy Amanda. Vivo con Ian. En 2007,
nos mudamos de Londres a Canterbury. No necesariamente para empezar una
familia, pero después de unos meses viviendo allí, quedamos en embarazo y tuvimos
nuestro primer hijo juntos. No tenía un círculo a mi alrededor de amigos con
niños; no era un tema que me interesara. Fuimos poco a poco. Tuve un embarazo
asombroso. Alfie nació el 14 de septiembre.
Creo que la situación psicológica es
difícil para un padre de familia primíparo. La mayoría de nuevos padres son inocentes
sobre este tipo de cosas y no se han tomado el tiempo de estudiar todo esto y
el problema es que es un tema de discusión tan polarizado que las personas son
pro-vacunas o anti-vacunas, y los anti-vacunas son denigrados en todo el mundo.
Pero hay mucho dinero detrás de esto. Tenemos que preguntarnos qué está pasando
realmente allí.
Luego, tuvimos la visita del
encargado salud, hablando sobre vacunas. No habíamos pensado mucho en eso.
Crecí escuchando que las vacunas eliminaban enfermedades. Realmente no había
pensado más que eso. Vacunamos a Alfie según el calendario y recuerdo que no
había mayores problemas después de sus primeras vacunas …un poco de malestar,
pero nos dijeron que eso era perfectamente normal. Luego, a la edad de 14
meses, era el momento de aplicarle la MMR (paperas, sarampión, rubeola).
Realmente yo no estaba muy cómoda con la MMR, porque hay mucha controversia
alrededor de la vacuna MMR y su asociación con el autismo -se sospecha que
causa autismo. Me sentía un poco preocupada por esa vacuna.
Pienso que somos criados -al menos en
occidente, para creer que los doctores tienen las mejores intenciones en sus
corazones, y que ellos tienen todo el entrenamiento que nosotros no tenemos.
Pensar que un médico violaría su voto hipocrático que dice “primero que todo,
no hagas daño”, es algo que no podemos imaginar. Pienso que el hecho es que no
somos expuestos al lado negativo de las vacunas, aunque hay mucha
investigación: contrario a la creencia popular, hay mucha investigación sobre
esto.
Cuando vas a internet e investigas
sobre sarampión, paperas y rubeola, te hablan sobre lo peligrosas que pueden
ser estas enfermedades y lo percibes en un estado de miedo.
Las madres saben. Por ejemplo, las
madres de estos niños autistas que saben que sus niños eran perfectamente
normales hasta que recibieron las vacunas, esas madres saben la verdad sobre
esto.
Yo no llevé a Alfie para que
recibiera esa vacuna. Fue mi suegra. El doctor o la enfermera le dijo que
alrededor del del décimo día, Alfie podría empezar a sentirse no muy bien; que
eso era mientras la vacuna del sarampión entraba en acción. Alrededor del día
8, Alfie empezó a ponerse enojado. No lo había visto enojado y no había un
motivo para sentirse enojado. Era frustración. Hice fotografías porque me
parecía muy extraño.
Puedes darte cuenta cuando discutes
este tema con la gente, que tienen una reacción emocional/visceral
desencadenante. cómo te atreves a amenazar la salud de mi hijo al no vacunar a
tu hijo, por ejemplo. Es más fácil aceptar lo que la mayoría de la gente dice,
y especialmente las figuras de autoridad. También somos condicionados a confiar
en la autoridad. Y vemos esas tres letras CDC y pensamos que es como nuestro
abuelo asegurándose de que estemos bien, y hablándonos. Es difícil verlo de
otra manera. Es difícil ver la verdad de esto porque tienes que ir contra
muchas cosas, y tienes que te darte cuenta de que aquellos en los que has
confiado -incluso el bienestar de tus propios hijos, no han sido honestos
contigo.
Luego, empezó a deteriorarse. Empezó
el día 10. Yo estaba en el trabajo. Ian me llamó y me dijo que algo no estaba
bien: “él no está comiendo, está durmiendo”. No está al 100% bien. Vamos al
doctor. El doctor dijo que era perfectamente normal. Es el día 10, fue vacunado
con la vacuna MMR, denle el medicamento para el dolor, y si no está mejor
mañana, ya veremos. Tenía una temperatura baja en ese momento, le dimos un baño
con agua templada, tratamos de darle leche pero no le interesaba. Le dimos un
poco de medicamento para el dolor, bajamos al primer piso; lo pusimos en su
cama; teníamos un monitor en su habitación. Tomamos un té; terminé mi té. Pudo
pasar una media hora, cuarenta minutos y dije: “voy a ver cómo está Alfie”.
Cuando subí a su habitación, estaba boca abajo, acurrucado en la esquina de la
cuna. Toqué la parte trasera de su cuello para ver si estaba caliente o si su
temperatura estaba aumentando. La
temperatura no se sentía bien. Lo volteé y me di cuenta de que se estaba yendo.
Sus labios estaban azules, las puntas de sus dedos estaban azules. Entré en
pánico, lo levanté, grité, bajé al primer piso, no sabía qué hacer. Le gritaba
a Ian para que fuera a buscar a la vecina que es paramédico. Ella estaba
trabajando. Llamé a emergencias, traté de hacerle resucitación, mientras, por
el teléfono, el servicio de ambulancia me decía exactamente qué hacer. Y aunque
estaba haciendo esto, yo sabía que se estaba yendo. Sabía que era inútil. Podía
oir el ruido mientras le hacía resucitación, y sabía que no iba a volver. Le
tomó al hospital alrededor de 20 minutos pronunciarlo oficialmente muerto. Lo
primero que recuerdo que dije fue: “fue la vacuna, ¿verdad? Fue la MMR”. El médico estaba parado allí, me miró y me
dijo: “tendremos que averiguar. No sabemos si es la vacuna. Es el día 10”. Le
dijimos: él estaba bien. No puedo entender. Podía ver a las enfermeras
ocupándose de él y podía ver la mirada en sus ojos. Nunca lo olvidaré. Como si
esta no fuera la primera vez que habían visto esto.
Hay tanto dinero en el complejo
farmacéutico, que está orientado a mover a la gente hacia un embudo: ser
vacunados. Y hay mucho dinero involucrado y la sabiduría convencional dice que
es saludable para ti, que es bueno. Pero creo que todo ha sido construido sobre
esta falsa premisa de que con las vacunas han eliminado todas estas
enfermedades, en primer lugar, pero si vas y miras las estadísticas, la mayoría
de esas enfermedades ya casi no estaban entre la población cuando las vacunas
fueron introducidas.
Dije que tenían que reportarlo a la
policía. Cuando llegamos a casa, teníamos que esperar a que llegara la
policía. Llegaron dos oficiales que nos
dijeron que no podíamos salir de la sala, que tenían que ir a la habitación de
Alfie, tomar su cama, su osito de peluche. Nos preguntaron qué le debamos de
alimento, qué medicinas. Se llevaron la medicina para el dolor que le
administramos. Y nos interrogaban como si lo hubiéramos matado. No salieron de
la casa hasta la 1 ó 2 am, y luego de que se fueron, nos quedamos allí, cuando
6 horas antes éramos una familia, pero ya no lo éramos. Realmente no puedo
recordar qué pasó el resto de esa noche. No sé si llamé a mi mamá es anoche o
si lo hice en la mañana. Pero recuerdo estar en el computador y busqué “muertes
por MMR”, y lo primero que salió en la búsqueda fue “24 casos de muertes
registradas en Reino Unido, debidos a la vacuna MMR”. Y yo me pregunté: “¿por qué yo no sabía de
esto? Nadie me dijo sobre esto”. Recuerdo el miedo que tenía por la MMR,
acusada de causar autismo. En ningún momento, nadie me dijo que había un riesgo
de muerte en esta vacuna.
Desafortunadamente, la era en la que
vivimos ahora es una era en la que, si quieres saber la verdad sobre algo, no
puedes esperar sólo recibirla servida en bandeja. Si quieres saber la verdad
sobre casi cualquier cosa, tienes que cavar hondo. Y creo que vivimos en la era
de la propaganda: hay más propaganda circulando ahora nunca antes, en la
historia.
Hasta esta noche, al menos 114 casos
de sarampión han sido reportados en 14 estados. Hoy el presidente dijo a través
de su vocero que la ciencia indica que los niños deberían ser vacunados.
Nos alimentan con propaganda todo el
tiempo. Creo que las vacunas en ciertos casos podrían ser seguras y efectivas.
No lo sé. No lo he podido averiguar. No he visto ninguna investigación sobre el
tema. Por otro lado, hay muchas investigaciones que dicen que ciertamente hay
problemas.
No sabía qué hacer. Estaba en shock.
Esperamos la autopsia del hospital. No supimos nada por 48 horas. Así que llamé
al hospital, y les pregunté sobre alguna novedad a cerca de la muerte de mi
hijo. El encargado me dijo: ”el proceso no ha terminado pero los
descubrimientos iniciales muestran que él tenía un corazón grande.” Pensé:
“quizá no fue la vacuna. Quizá él tenía una condición cardiaca preexistente de
la que nadie sabíamos”. Una semana después, salió el reporte y el médico del
hospital vino y nos explicó la terminología. Revisamos todo el reporte y no
había ni una mención de un corazón grande. Su corazón era perfectamente
saludable, de tamaño normal. Sugirieron que había una inflación en el cerebro.
Trato de recordar: en el reporte de la autopsia dice algo así como que esto no
estaba asociado a la vacuna MMR, que era algo sistemático en el proceso de
vacunación. ¿cómo saben eso? ¿a cuántos bebés muertos les han hecho la autopsia
para que digan que esto es una causa sintomática, o un síntoma de una
vacuna. El médico dijo: “no estoy muy
seguro, pero es una muy buena pregunta, y voy a tener que averiguarlo. Nunca
más lo he visto. Nunca.
Este es el asunto: Algunas de estas
sustancias, de estos aditivos, estos preservantes, como el mercurio, y otras de
estas sustancias, son eliminadas naturalmente a través del sistema digestivo
-el sistema gastrointestinal, pero ahora se las damos a los niños en su primer
día en el planeta y el sistema gastrointestinal en los niños no está
completamente desarrollado hasta su primer año de vida. Así que la vía natural
de desintoxicación de algunas de estas sustancias, no sería factible para el
sistema de eliminación porque el sistema de eliminación que se ocupa de
procesos metabólicos, no está completamente desarrollado en el primer año de
vida. Ahora damos sustancia que conocemos -como el formaldehido, el niquel, el
mercurio, que se eliminarían por el sistema gastrointestinal, pero no está
completamente desarrollado hasta el primer año de vida. Hay muchos aspectos del
desarrollo: seroconversión, sistema inmune, sistema de alimentación, sistema
gastrointestinal, etc.
Quisiera saber si existe algo como
una dosis muy fuerte. Nunca he escuchado que exista tal cosa como una dosis
fuerte; que, a veces hay vacunas que no son buenas y que pueden ser peor de lo
usual, y las distribuyen. Tienes que registrar los números de lote. Consulté
con el fabricante que produce la vacuna y dijeron que no ha habido ningún otro
reporte de problemas con ese número de lote, de la vacuna que fue administrada.
Luego le escribí al representante local al parlamento y la respuesta que obtuve
de él fue muy pobre, para ser honesta. Nadie estaba interesado. Es como si
estuvieran tratando de barrer el tema debajo de la alfombra. Nadie quería
saber.
Estamos lidiando con algo muy
difícil. Si tienes un niño y estás siguiendo el conocimiento convencional,
vacunas a tu hijo y ese niño resulta dañado por la vacuna, no sólo sería una
situación muy difícil para ti: tener afectado a tu hijo por una vacuna, sino además,
la culpa que sentirías por no haber sabido. Creo que la mayoría del tiempo, la
gente no debería culparse a si misma porque sólo están fluyendo en el sistema
-que tiene problemas, y esto es el resultado.
Empecé con el grupo de investigación
en enero de 1994, debido a que nuestro hijo más pequeño quedó severamente
afectado por la vacuna MMR. Cuando tenía cierta edad, nos dijeron que debería
recibir la MMR. Como nuestros hijos mayores no recibieron esas vacunas, quería
saber más sobre ellas. El sistema de salud respondió mis preguntas, pero de lo
que no caí en cuenta en ese momento es que respondió desde la agencia de protección,
y no desde los prospectos de productos farmacéuticos.
En 1998, el dr. Andrew Wakefield,
publicó un artículo que decía que quizá el virus del sarampión de las vacunas
estaba causando algo llamado hiperplasia ileal-linfoide, que inflama los nodos
linfáticos del intestino grueso. Y la conclusión de ese artículo fue: quizá
debemos ver esto más de cerca. No decía que la sepa del virus del sarampión
estaba causando inflamación en las glándulas. Nunca hubo una correlación entre
las vacunas y la MMR y el autismo en el artículo original. Y cuando la gente
cita un argumento de hace 20 años, de un artículo que ha sido retractado, la
gente piensa que quizá se ha hecho más investigación desde ese tiempo, para
mostrar la conexión entre la inflamación del cerebro y el virus del sarampión, o
cualquiera de las otras 17 vacunas del mercado.
Cuando pregunté por cuánto tiempo ha
sido usada la vacuna, el prospecto dice que ha sido usada por 25 años en
América, y lo máximo que se espera es que genere una pequeña comezón, una leve
subida de temperatura, un poco de inflamación, debido a sus componentes. Y la
enfermedad es mortal.
La única que ha sido relacionada con
el autismo es la vacuna MMR. El único reporte que tienen es un artículo del que
se retractaron, de 1998. La última vez que miré fue hace 22 años, y si ese es
su único argumento en contra de que las vacunas no causan autismo, no sabes
nada sobre la industria y nunca has observado el daño de la vacuna en un niño, al
que súbitamente le cambia su cerebro y deja de funcionar bien -encefalopatía. O
peor aún, tiene un ataque u otro tipo de efectos neurológicos: pérdida del
lenguaje, del oído, de la visión, lo cual es encefalitis, que es inflamación
del cerebro.
Diez días después de que recibió la
vacuna, Robert tuvo un gran ataque y lo llevamos rápidamente al hospital local.
En el hospital, dijeron que podría ser una reacción ligera y que era el día 10:
el período de tiempo en el que nos dijeron que la reacción podía ocurrir. Pero
el médico inmediatamente lo descartó. Dijo que no tenía nada qué ver con la
vacuna.
Básicamente nadie sabe realmente cuáles
son los efectos adversos de las vacunas porque desde que tenemos vacunaciones a
nivel global, desde los años ’60, nadie ha cartografiado de forma sistemática,
abierta y metódica estos efectos adversos. Si lo hubieran hecho, ahora
tendríamos una gran base de datos, podríamos ver los patrones, podríamos decir
“esto definitivamente no está asociado y esto si”, pero no la tenemos.
A menudo encuentro que el argumento
de que las vacunas no causan autismo, francamente lo encuentro irritante porque
me dice que la gente a la que se le pregunta no sabe nada sobre la industria.
Nada.
Desafortunadamente, desde entonces,
la vida de Robert cambió. En los meses siguientes tuvo más y más ataques.
Desarrolló problemas con su sistema inmune que nos dijeron que era una
deficiencia inmune adquirida; empezó a retroceder, y a perder todas las
habilidades que ya había adquirido, y no pudimos obtener un diagnóstico médico
apropiado. Eventualmente, nos dijeron que todos estos problemas eran sólo una
coincidencia, que todo pasa en un momento particular de la vida. Y eso fue algo
que parecía absolutamente increíble, así que empecé a investigar el tema y por
primera vez obtuve toda la información de pacientes (víctimas) de las
compañías. Fue un gran shock encontrar que los síntomas que él tenía y los
problemas a largo plazo que sufría estaban listados en el prospecto del
producto. No saben que a sus 20 años él tiene mentalmente 14 meses de edad, usa
silla de ruedas, tiene epilepsia severa, no puede hablar ni caminar, y necesita
cuidados las 24 horas del día, por el resto de su vida. Lo descartaron con
Robert... lo descartaron con muchos más.
Subsecuentemente, estamos omitiendo a
todos los padres en las salas de espera, antes de ir a ver al neurólogo, quien
también les dijo que los niños estarían bien con la MMR y ahora sus niños están
teniendo problemas de comportamiento, problemas del desarrollo, epilepsia,
problemas neurológicos severos. En ese momento, llevamos el caso a nuestro consejo
comunitario de salud, que dijo que debíamos organizar una reunión abierta, la
cual hicimos un fin de semana en el ayuntamiento, y 150 personas asistieron y
muchos de ellos dijeron que sus hijos tuvieron problemas después de la MMR. Y
ese fue el grupo más grande
Tengo un registro personal de más de
12 mil links de artículos completos, resúmenes, y artículos parciales, sólo de
literatura revisada por pares médicos -no de conspirología.com, no de blogs,
sino de literatura médica convencional, que muestran problemas asociados a las
vacunas. Entre esos problemas tenemos: asma, alergias, eccema, déficit de
atención, desorden hiperactivo y déficit de atención, junto con algunos
problemas siquiátricos, neurológicos, síndrome cerebral GRA, dolores de cabeza,
depresión, ansiedad, ataques de pánico, una larga lista de problemas del
sistema cardiovascular, arritmias y otros tipos de problemas cardíacos, una
larga lista de enfermedades autoinmunes, como alopecia, lupus, la lista es muy
larga -del número de efectos colaterales y condiciones que pueden ser causadas
por las vacunas y la combinación de vacunas y los ingredientes en ellas.
A menudo me preguntan sobre la
seguridad de las vacunas y mi sentido común dice: las vacunas son muy seguras,
mientras permanezcan en las botellas y no sean inyectadas en las personas. Lo
clave es que crean una toxicidad colateral en el cerebro y esto no cesa; por
eso estos niños son hiperactivos, sumado a la letargia debida a la dieta pobre,
y los metales pesados, y los coadyuvantes añadidos a las vacunas; pensarías que
una bruja hubiera hecho esto: formaldehido, polisorbitol-80, aceite de maní,
tejido fetal. Es incontable lo que es inyectado en los niños pequeños.
Fue muy difícil porque mientras
estábamos abordando las vacunas con los doctores, nunca nadie de la profesión
médica nos dijo que el departamento de pensiones de nuestra unidad de pagos por
daños -una rama llamada la unidad para daños por vacunas, fue creada porque
muchos niños estaban teniendo daños cerebrales por las vacunaciones de los años
’70, y las vacunas para la viruela y la polio. Y un Acto del Parlamento ha sido
aceptado.
El tema central del daño por vacunas
ha sido direccionado para jugar con el dolor de los padres víctimas -y sus
hijos víctimas de daños por vacunas. Se han pagado billones por daños causados
por vacunas. Creo que la gran mayoría de gente no sabe que existe la Corte de
vacunas. Y cuando un padre dice que su hijo ha sido dañado por una vacuna, la
gran mayoría de doctores dirá: “no, no fue eso”.
Puedes tener políticos, departamentos
de salud diciendo: “mira lo seguras que son nuestras vacunas” -porque hicimos
muy pocos pagos, pero es porque el sistema está en contra de la familia, y más
de 70 millones de libras han sido pagadas a familias inglesas cuyos hijos han
muerto por daño cerebral a largo plazo. En USA, han pagado más de 4 billones.
Soy la madre de George Fisher. Murió
18 meses después de la vacuna MMR. Era mi cuarto hijo. Todos completamente
vacunados. Escuchábamos a los médicos decir “todo está bien”. No cuestionábamos
nada, no hacíamos ninguna pregunta. No hacíamos ninguna investigación. Y
procedimos con George igual que hicimos con los otros tres. Lo llevamos. La
enfermera nos preguntó si él era saludable, si todo estaba bien. Le dije que no
había signos de ningún problema de salud -resfriado, tos o algo así. Nos dijo
que a la vista era saludable. Nos preguntó eso y le aplicó la MMR.
Lo que está pasando en USA -y esto ha
sido conocido por un largo tiempo, es que la industria farmacéutica ejerce una
influencia indebida en los médicos. Los médicos son abordados por
representantes farmacéuticos. A menudo entran en un concurso: el médico que prescriba
la mayor cantidad de esta nueva medicina le daremos un premio -un viaje a Hawai
para dos, o algo así. Esto pasa todo el tiempo. Hay un elemento de corrupción
envuelto en esto que debe ser cambiado y eliminado.
Al pasar dos días, él empezó a no
querer comer, todavía jugaba mucho, jugaba fútbol con mi esposo. La noche que
murió no mostró ningún síntoma de enfermedad. Lo único que mostró fue
inapetencia.
A comienzos de los años ’80 hubo más
demandas contra los fabricantes de vacunas por la vacuna de células enteras
contra la tos ferina, porque sabían que esta vacuna estaba causando daño
cerebral severo, y muchos de los niños murieron. Mientras ponían más y más
demandas, los fabricantes de vacunas fueron con el gobierno y dijeron: creemos
que el esquema de vacunas es el corazón del sistema de salud, y si no nos
proteges contra las demandas, vamos a apartarnos y dejar de producir vacunas.
La noche que murió, fue a la cama. Mi
esposo le estaba leyendo una historia. Se durmió tomando biberón. Luego, se
sentó y tosió, devolvió todo. Fui y limpié, y se puso a jugar como si no
estuviera enfermo. Le cambié la ropa, los tendidos de la cama, lo puse a dormir
otra vez con un biberón con agua, se durmió otra vez. Después de las 11 pm, él
estaba hablando en su cuna, le di otro biberón con agua, creo. Desde la cama lo
escuchaba toser. Se movía como si estuviera incómodo. Me dormí. Me desperté a
las 8 am. Megan me estaba llamando. Así que subí. Lo levanté y pensé ¿por qué George
no se despierta?
En 1986 fue creada el acta nacional
de compensación por daños causados por vacunas a niños. Cada vacuna dentro del
esquema pediátrico tenía protección completa de responsabilidad si un niño
experimentaba una reacción severa.
Fui a su habitación y me di cuenta de
que murió en la noche. Llamé a emergencias. Esa es la historia. Durante esa
noche él murió.
Chris estaba en el trabajo cuando lo
llamaron. Luchó con el tráfico para llegar a casa. Un policía lo detuvo en la
puerta y le dijo: “no pueden entrar. Es la escena de un crimen”. Él les dijo: quiero
ver a mi hijo. -Es la escena de unc rimen. Yo pensé: “¿cómo que es la escena de
un crimen?” Chris les dijo que había recibido la vacuna MMR hacía diez días.
Instantáneamente dijo: no, no fue la MMR. Luego fue mencionado el Medised; se
los di. No dijo nada sobre eso. tenemos que mirar. Mientras el caso prosigue, miran más el Medised; la vacuna contiene
ingredientes muy malos.
Desde 1986 se han pagado más de 4 billones
de dólares americanos a personas que experimentaron daños por vacunas. Lo que
ese acto de 1986 hizo fue darle a la industria farmacéutica completa protección
de responsabilidad sobre sus sucios productos defectuosos, y creó un sistema
-una corte canguro que se supone que pague por daños por vacunas y menos del
20% de las personas van a esa corte y obtiene algún tipo de compensación.
Él era un bebé muy saludable, activo,
no había nada malo con él. Llegamos a
casa, Chris estaba en el computador mirando cosas. Cuanto más leíamos, cuanto
más buscábamos, más apuntaba a la MMR.
Otra parte de esa ley que es muy
importante considerar, y que fue creado un par de años más tarde es el sistema
de compensación por daños causados por vacunas. Hay otro acrónimo para esto.
Una corte gubernamental especial, con reglas especiales, pagada con los
impuestos; específicamente son 75 centavos de dólar de impuesto en cada vacuna.
Cada persona que ha sido dañada, paga por esa corte que paga compensaciones. La
cuestión es que es oculto, no está públicamente disponible y tiene reglas muy
restringidas. Es difícil encontrar que esto si quiera exista. En mi
entrenamiento como doctor nunca me dijeron sobre esto.
Lo trágico sobre esta situación es
que muchos de los padres, como nosotros, luchamos por tener asistencia legal. Y
sólo puedes lidiar con la industria farmacéutica si tienes asistencia legal. Financieramente,
no hay otra manera de hacerlo. Luchamos por tener asistencia legal y tuvimos
asistencia legal por diez años, pero seis
meses antes de que el caso fuera a una Alta Corte de forma apropiada, para ser
investigado individualmente, la asistencia legal se detuvo y eso fue a finales
de 2003, seis meses antes de tener que ir a la corte, a pesar de que habíamos
tenido la asistencia legal aceptada múltiples veces.
El gobierno estadounidense ha pagado
más de 4 billones de dólares en compensaciones por daños causados por vacunas.
George murió 100% debido a esa
vacuna. No tengo duda en mi mente de que haya muerto por otra cosa diferente a
la vacuna. Y creánme, estaba en la posición de no aceptarlo al principio, pero
cuanto más investigamos más me convencía de que la vacuna lo mató.
Pfizer ahora dice que su vacuna es
95% efectiva y segura. Los datos se publican día antes de ser sometidos a la
FDA. Dos vacunas, cada una con eficacia
del 95% . 95% de eficacia, por encima de la vacuna del sarampión.
Y por supuesto, esperamos tener un
programa de vacunación por covid mientras se hacen los arreglos por parte del
NHS para distribuirla.
Tienes que considerar esta vacuna
como algo experimental por la línea de tiempo acelerada, no pruebas
concluyentes, no estudios de seguridad a largo plazo, y está basada en una
tecnología de vacunas completamente nueva que nunca ha sido aprobada o
desplegada antes.
Entiendo que ha habido serios
problemas, muchas dificultades al tratar de crear una vacuna para el
coronavirus. No es que no hayan intentado. Lo han hecho. Según las
investigaciones que he hecho, cuando han creado una vacuna para el coronavirus,
inicialmente parecen bien, pero cuando la persona encuentra ese virus en la
naturaleza puede resultar en enfermedad grave.
La presión para esta vacuna contra el
covid/vacuna para el Sars-Cov2 -que es realmente el nombre apropiado, es una
vacuna contra el virus llamado Sars-Cov2; y usamos SarsCov2 -el nombre del
virus, como sinónimo de covid19, el cual es un síndrome que el virus causa aparentemente.
Todo este movimiento hacia la
exigencia de una vacuna, creo que es parte de un sistema de control; creo que
ha sido planeado por largo tiempo. Creo que es parte de un sistema de control
que quieren instalar en este mundo, donde no serás capaz de viajar, no serás
capaz de ir a ningún sitio, o de comprar nada, a menos que recibas esta vacuna.
A la gente que ha dado positivo para
coronavirus, y se han auto-aislado por dos semanas, se les podría ofrecer un
pasaporte de libertad -de al menos 90 días, que les permita retornar a la vida
normal.
Esta vacuna no probada, la pondrán en
el mercado tan pronto como puedan y tendrás un pasaporte de vacuna o algo así,
que indique que la recibiste, pero creo que habrá muchos problemas con esto. No
lo recomendaría.
La vacuna es para prevenir que el
virus cause el covid19, y me aterra que estén presionando por esta vacuna. Han
estado tratando de desarrollar una vacuna para coronavirus desde el 2002,
cuando tuvimos el Sars como pandemia en 2002. Ese fue un primo del actual
coronavirus en circulación, que está causando la actual pandemia. Por más de veinte años han estado tratando de
desarrollar una vacuna, pero no pueden porque esta vacuna de ARN es un
fragmento del material genético del virus.
El 25% de resfriados comunes son por
coronavirus. Y no hemos hecho una vacuna efectiva contra el resfriado común en 70
años de intentos. Así que no sé cómo vamos a hacer una súbitamente, ahora. Tengo
dudas. Me preocupa la fabricación de una vacuna efectiva, independientemente de
si necesitamos o no una vacuna, porque hemos gastado 30 millones en un tipo de
vacunas y otros 100 millones en otro tipo, y ni siquiera sabemos qué hace. Nos
saltamos los estudios en animales.
Una consideración importante es que
es un cambio total en cómo vemos los derechos humanos -los derechos y
libertades fundamentales.
No podrás comprar, viajar, etc. Si no
tienes esta vacuna. Pienso que llegará a este punto. Creo que será forzada en
el mundo.
Después de la Segunda Guerra Mundial,
tuvimos los juicios, y la redacción del Código
de Nuremberg. Fue un gran cambio porque el mundo quería prevenir futuros
genocidios como los que atestiguamos en la Segunda Guerra mundial.
Una de las cosas es que no tenemos
estudios a largo plazo y la cuestión también es que con el coronavirus -que muta
rápidamente, no habrá una vacuna que sea efectiva el siguiente año.
Uno de los principios fundamentales
es que no puedes conducir experimentos científicos en individuos sin su expreso
consentimiento.
Lo que el gobierno está haciendo es
adelantando sus apuestas, comprando muchas dosis de vacunas, de tres
fabricantes diferentes -tres procesos diferentes involucrados, para tratar de
encontrar una vacuna que funcione.
Todo lo que sea desarrollado en el
marco del covid19 es protegido por el acto de preparación de 2005 que trata
sobre la disponibilidad pública y la preparación de emergencia, que fue pasado
en 2005, y que toma el acto de compensación de 1986 y lo pone en esteroides,
porque si la gente recibe esta vacuna -y ahora tiene proyectado que reciban dos
o tres dosis, y sufren algún tipo de daño, para
la persona dañada, o para el pariente de la persona muerta -que muere
por esta vacuna, su único recurso es presentar una demanda de Clase y acercarse
al fiscal general y convencerlo de que la vacuna fue producida bajo una
conducta de mala fe, lo que significa que la industria farmacéutica sabía que
estaban haciendo algo que era dañino y lo hicieron para herir intencionalmente
a la gente.
Nunca ha habido una vacuna de ARN de
retrovirus comercialmente disponible, que haya sido sacada al mercado. Moderna
que es la compañía en banca-rota, que tenía una deuda de 1.5 millones de
dólares, que fue adquirida por Bill Gates, en la que Fauci tiene como el niño
preferido, han planeado esta vacuna de ARN de retrovirus -y recordemos lo que
el ARN hace: repara el ADN. Ahora vamos a introducir una sustancia en el cuerpo
diseñada para cambiar la morfología de nuestro ADN.
Hay una cosa que sabemos de esta
vacuna en el momento: prevendrá la enfermedad debida a Sars Covid2/ debida al
virus covid19, diagnosticada por el PCR.
A ellos no les importa. A nadie le
importa. Todo es acerca de dinero. ¿de qué se trata todo? ¿de qué se trata todo
esto de dañar a los niños? ¿cuál es su objetivo? Porque saben que daña a los niños.
¿Por qué no cambian? ¿por qué no empiezan a decirlo? ¿por qué los doctores no
empiezan a levantarse y decirlo? Si los doctores empiezan a levantarse ¿van a
deshacerse de todos los médicos, todos los especialistas y todos los
científicos? ¿se van a deshacer de todos ellos? No. No pueden deshacerse de
todos ellos. Tienen que empezar a escucharlos.
Ahora, finalmente tenemos historias
reales publicadas; ahora tenemos parte de la verdad revelándose. Hay gente
haciendo una gran labor de periodismo exponiendo la verdad sobre el origen de
las vacunas y es una historia muy larga -una historia sin sentido.
Estamos usando su información para
llegar a nuestras conclusiones y hemos derrotado cada uno de sus argumentos.
Hay días en que no puedo manejarlo. Hay
días en que veo en los comentarios, especialmente en redes sociales, -y trato
de hacer consciente a la gente, pero he sido atacada. He sido denigrada. He
sido vetada de páginas por “sembrar miedo entre los padres” por sugerir que
puede haber una correlación entre los síntomas de un niño y las vacunas que
acaban de recibir.
Hemos ganado esta pelea y
honestamente lo único que le queda al sistema para debatir es dañar la
reputación de las personas, ponerle nombres.
A veces te preguntas si de verdad
estás ganando, pero otras veces en las que me levanto y soy una guerrera. Es
asombroso cuánta gente no lo quiere escuchar.
El punto esencial es el
consentimiento informado. Los doctores necesitan ser capaces de responder a las
preocupaciones de a gente. Y eso quiere decir que deben tener información sobre
el proceso de juicio. Tienen que saber cuáles son los resultados -verdaderos
resultados, porque a veces lees el reporte y las conclusiones no coinciden con
el contenido de los datos.
He sido la primera en marchar por las
calles. He llevado un poster de mi hijo; un gran poster de mi hijo. He ido por
la calle con la imagen de mi hijo para advertir a los padres, para que investiguen:
no se limiten a hacer lo que les digan que hagan. Investiguen. Este es lo que
le ha pasado a mi hijo y a otros miles de niños
El consentimiento informado es la
base; también el trato de las personas como adultos: denles datos acertados.
Es muy difícil tratar de obtener la
información correcta para poder tomar esa decisión informada. Todo el aparato
debe caer. Toda la industria farmacéutica, el poder que tiene, el hecho de que
no tienen ninguna responsabilidad. Si fuéramos a cambiar esa ley mañana, las
farmacéuticas tendrían que acabarse en seis meses.
VIDEO:
Video original:
https://davidicke.com/2021/01/01/informed-consent-ickonic-original-film-2020-are-vaccines-safe-in-this-film-we-hear-from-some-of-the-greatest-minds-from-the-world-of-medicine-and-science-who-tell-a-very-different-story-to-one/
Otros artículos que podrían interesarte:
MALA INTERPRETACIÓN DE LOS VIRUS PARTE II: EL COMIENZO DEL FIN DEL CORONA
DESAFIANDO AMBOS PUNTOS DE VISTA SOBRE EL SIDA – EL CONVENCIONAL Y EL ALTERNATIVO
EL DR STEFN LANKA DESMONTA LAS IMÁGENES DE "VIRUS AISLADOS"
LIBROS II
CONTACTO / COMENTARIOS / INQUIETUDES
* E-mail: ayurvedavidayarmonia@gmail.com
Cel: +57 3136129225 / +57 3128704172 * Santa Rosa de Cabal - Colombia
